Судейский профиль
Миронова Оксана Владимировна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1560
Актов
377
Фрагментов
1442
Период
2022-09-06 - 2026-02-02
Регион
Тульская область
Код 71
Суд
http://privokzalny.tula.sudrf.ru/
Период
2022-09-06 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 19:06:44.074186+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
232
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1560
1 судов, 98 категорий, 4461 участников.
Детализация решения
0.242
акта на дело
В среднем 0.924 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
69.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 88.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
350
22.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
197
12.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
172
11.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
118
7.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
80
5.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
58
3.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
47
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
42
2.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
34
2.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
23
1.5%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
232
14.9%
Заседание отложено
230
14.7%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
219
14.0%
Удовлетворено
217
13.9%
Вынесено заочное решение по делу
124
7.9%
Отложено
83
5.3%
Вынесено решение по делу
76
4.9%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
70
4.5%
Объявлен перерыв
62
4.0%
Дело передано на рассмотрение другого суда
41
2.6%
Динамика по месяцам
60
09.22
69
10.22
39
11.22
40
12.22
25
01.23
7
02.23
8
03.23
18
04.23
32
05.23
18
06.23
50
07.23
54
08.23
48
09.23
23
10.23
25
11.23
45
12.23
31
01.24
40
02.24
35
03.24
2
04.24
53
05.24
12
06.24
29
07.24
59
08.24
75
09.24
43
10.24
23
11.24
65
12.24
47
01.25
44
02.25
10
03.25
26
04.25
86
05.25
22
06.25
36
07.25
62
08.25
61
09.25
25
10.25
32
11.25
22
12.25
51
01.26
8
02.26
Квартальный срез
60
Q3 22
148
Q4 22
40
Q1 23
68
Q2 23
152
Q3 23
93
Q4 23
106
Q1 24
67
Q2 24
163
Q3 24
131
Q4 24
101
Q1 25
134
Q2 25
159
Q3 25
79
Q4 25
59
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
75.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001268
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Ст. 72 НК РФ
x121.02
У этого судьи: 2.44%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 38
П. 1 ст. 45 НК РФ
x121.02
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 36
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36
x62.4
У этого судьи: 2.12%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 33
ч. 2 ст. 61.1
x58.21
У этого судьи: 2.44%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 38
ч. 1 ст. 11
x48.66
У этого судьи: 2.5%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 39
ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ
x46.35
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 36
ст. 23 НК РФ
x41.1
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 36
п. 5 ст. 48 НК РФ
x22.69
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 36
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
x12.97
У этого судьи: 2.5%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 39
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
x12.93
У этого судьи: 5.71%
Среднее по региону: 0.44%
Кейсов: 89
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
54
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 167
Совм. дел
44
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 167
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 57
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 57
вместе с
ч. 1 ст. 11
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 57
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 75 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 11
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 75 НК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ч. 1 ст. 11
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
39
Связка норм
Ст. 72 НК РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
Ст. 72 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 11
Совм. дел
38
Связка норм
Ст. 72 НК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
38
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
38
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 11
Совм. дел
38
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
38
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
130
Уникальные фрагменты
1348
Повторяемость
9.0%
14 повторов
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Констит…
7 повторов
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мото…
7 повторов
на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными. С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд дата , то есть с пропуском предусмотренного п. 3 ст. 48 Н…
7 повторов
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим…
7 повторов
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мото…
6 повторов
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Констит…
6 повторов
по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если п…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 388 КАС РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве по…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1250 · 80.1%
Требования удовлетворены
239 · 15.3%
Производство прекращено
30 · 1.9%
В удовлетворении отказано
27 · 1.7%
Оставлено без рассмотрения
13 · 0.8%
Исход не определен
1 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.1%
1250 дел
Требования удовлетворены
15.3%
239 дел
Производство прекращено
1.9%
30 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
27 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
13 дел
Исход не определен
0.2%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
69.1%
103 дел
Экспертиза
18.1%
27 дел
Недоказанность
81.9%
122 дел
Процессуальные остановки
14.8%
22 дел
Сроки и давность
49.0%
73 дел
Снижение санкций
4.0%
6 дел
Судебные расходы
69.1%
103 дел
Экспертиза
18.1%
27 дел
Недоказанность
81.9%
122 дел
Процессуальные остановки
14.8%
22 дел
Сроки и давность
49.0%
73 дел
Снижение санкций
4.0%
6 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тульская область
Шаталова Лариса Васильевна
2357
Дел
446
Актов
Тульская область
Дорошков Александр Владимирович
2278
Дел
533
Актов
Тульская область
Стрижак Елена Викторовна
2208
Дел
536
Актов
Тульская область
Дорохина Анна Олеговна
2064
Дел
372
Актов
Тульская область
Волков Виктор Викторович
2024
Дел
378
Актов
Тульская область
Свиридова Ольга Сергеевна
1990
Дел
431
Актов
Тульская область
Федотова Марина Михайловна
1895
Дел
340
Актов
Тульская область
Пучкова Оксана Владимировна
1841
Дел
447
Актов