Судейский профиль
Жуков П.В.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1253
Актов
229
Фрагментов
1351
Период
2021-11-18 - 2026-02-03
Регион
Тульская область
Код 71
Суд
http://bogorodicky.tula.sudrf.ru
Период
2021-11-18 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-29 18:44:15.247356+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
70
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1253
1 судов, 60 категорий, 2475 участников.
Детализация решения
0.169
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.969 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
97.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 89.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
609
43.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
120
8.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
98
7.0%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
96
6.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
67
4.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
36
2.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
35
2.5%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
31
2.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
28
2.0%
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
23
1.6%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
377
27.0%
Заседание отложено
247
17.7%
Вынесено решение по делу
172
12.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
164
11.8%
Рассмотрение дела начато с начала
70
5.0%
Оставлено без изменения
52
3.7%
Удовлетворено
47
3.4%
Отложено
35
2.5%
Категория не определена
31
2.2%
Вынесено заочное решение по делу
28
2.0%
Динамика по месяцам
55
11.21
25
12.21
22
01.22
44
02.22
62
03.22
28
04.22
27
05.22
19
06.22
33
07.22
42
08.22
4
09.22
10
10.22
9
11.22
22
12.22
9
01.23
9
02.23
26
03.23
16
05.23
11
06.23
44
07.23
21
08.23
17
09.23
27
10.23
12
11.23
38
12.23
6
01.24
25
02.24
14
03.24
22
04.24
12
05.24
40
06.24
30
07.24
52
08.24
66
09.24
18
10.24
43
11.24
30
12.24
2
01.25
4
03.25
12
04.25
25
05.25
25
06.25
10
07.25
39
08.25
34
09.25
34
10.25
7
11.25
2
12.25
62
01.26
3
02.26
2
03.26
32
04.26
13
05.26
16
06.26
42
07.26
40
08.26
Квартальная динамика
80
Q4 21
128
Q1 22
74
Q2 22
79
Q3 22
41
Q4 22
44
Q1 23
27
Q2 23
82
Q3 23
77
Q4 23
45
Q1 24
74
Q2 24
148
Q3 24
91
Q4 24
6
Q1 25
62
Q2 25
83
Q3 25
43
Q4 25
67
Q1 26
61
Q2 26
82
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
83.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001009
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 2.9 КОАП РФ
x18.55
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 15
ст. 24.5 КОАП РФ
x16.95
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 15
ст.30.6 КоАП РФ
x6.58
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 5
ст. 56 ГПК РФ
x1.53
У этого судьи: 1.58%
Среднее по региону: 1.03%
Кейсов: 22
ч. 2 ст. 12.21.1 КОАП РФ
x19.64
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 19
ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
x7.06
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 4
ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ
x5.85
У этого судьи: 1.15%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 16
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
x4.19
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 4
ч.2 ст.31
x5.48
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 5
ч.1 ст.29
x5.05
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 3
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.24.5 КоАП РФ
вместе с
ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст.24.5 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст.24.5 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
27
Связка норм
ст.24.5 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст.24.5 КоАП РФ
вместе с
ч.2 ст.31
Совм. дел
27
Связка норм
ст.30.6 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст.30.6 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
27
Связка норм
ст.30.6 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст.30.6 КоАП РФ
вместе с
ч.2 ст.31
Совм. дел
27
Связка норм
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
27
Связка норм
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч.2 ст.31
Совм. дел
27
Связка норм
ч.1 ст.29
вместе с
ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ч.1 ст.29
вместе с
ч.2 ст.31
Совм. дел
27
Связка норм
ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
вместе с
ч.2 ст.31
Совм. дел
27
Связка норм
ст.2.9 КоАП РФ
вместе с
ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст.2.9 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст.2.9 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
26
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
86.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
contract · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
insurance · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
139
Уникальные фрагменты
1247
Повторяемость
10.3%
30 повторов
В силу п.23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных…
14 повторов
В силу п.23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных…
12 повторов
Согласно п.23.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных пре…
7 повторов
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих…
5 повторов
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом…
4 повторов
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом…
4 повторов
в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реал…
4 повторов
Согласно ч.21 той же статьи временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственн…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
873
62.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
385
27.6%
Вынесено решение по существу
172 · 12.3%
Назначено административное наказание
164 · 11.8%
Вынесено заочное решение
28 · 2.0%
Постановлен приговор
17 · 1.2%
Применены принудительные меры медицинского характера
4 · 0.3%
Требования удовлетворены
60
4.3%
Требования удовлетворены
55 · 3.9%
Удовлетворено частично
5 · 0.4%
Возврат / без рассмотрения
23
1.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
17 · 1.2%
Возвращено из-за пропуска срока
4 · 0.3%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.1%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
11
0.8%
В удовлетворении требований отказано
11 · 0.8%
Передача / возврат материалов
7
0.5%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.3%
Дело передано по подсудности
3 · 0.2%
Производство прекращено
5
0.4%
Производство прекращено
5 · 0.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
385
27.6% дел
Процессуальные статусы
385
27.6%
Заседание отложено
300 · 21.5%
Рассмотрение начато с начала
70 · 5.0%
Объявлен перерыв
8 · 0.6%
Назначено судебное заседание
4 · 0.3%
Истребованы материалы
2 · 0.1%
Суд удалился в совещательную комнату
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
101
7.2% дел
Результаты пересмотра
101
7.2%
Судебный акт оставлен без изменения
53 · 3.8%
Акт отменён, производство прекращено
28 · 2.0%
Производство по жалобе прекращено
9 · 0.6%
Изменено с корректировкой наказания
7 · 0.5%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
27.6%
385 дел
Требования удовлетворены
4.3%
60 дел
Возврат / без рассмотрения
1.6%
23 дел
В удовлетворении отказано
0.8%
11 дел
Передача / возврат материалов
0.5%
7 дел
Производство прекращено
0.4%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
46.7%
57 дел
Экспертиза
5.7%
7 дел
Недоказанность
32.0%
39 дел
Процессуальные остановки
45.1%
55 дел
Сроки и давность
26.2%
32 дел
Снижение санкций
6.6%
8 дел
Судебные расходы
46.7%
57 дел
Экспертиза
5.7%
7 дел
Недоказанность
32.0%
39 дел
Процессуальные остановки
45.1%
55 дел
Сроки и давность
26.2%
32 дел
Снижение санкций
6.6%
8 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тульская область
Шаталова Лариса Васильевна
2357
Дел
446
Актов
Тульская область
Дорошков Александр Владимирович
2278
Дел
533
Актов
Тульская область
Стрижак Елена Викторовна
2208
Дел
536
Актов
Тульская область
Дорохина Анна Олеговна
2064
Дел
372
Актов
Тульская область
Волков Виктор Викторович
2024
Дел
378
Актов
Тульская область
Свиридова Ольга Сергеевна
1990
Дел
431
Актов
Тульская область
Федотова Марина Михайловна
1895
Дел
340
Актов
Тульская область
Пучкова Оксана Владимировна
1841
Дел
447
Актов