Судейский профиль
Савина Ольга Владимировна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1299
Актов
827
Фрагментов
2972
Период
2022-04-18 - 2026-02-02
Регион
Город Севастополь
Код 92
Суд
http://gs.sev.sudrf.ru
Период
2022-04-18 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 08:36:55.759176+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
Выраженная процессуальная привычка по текущему массиву не выделена.
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1299
1 судов, 113 категорий, 4 участников.
Детализация решения
0.637
акта на дело
В среднем 2.288 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
85.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 97.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
154
11.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
147
11.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
80
6.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
59
4.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
54
4.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
49
3.8%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
46
3.5%
Категория не определена
43
3.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
43
3.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
41
3.2%
Распределение исходов
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
570
43.9%
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
217
16.7%
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
96
7.4%
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
92
7.1%
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
43
3.3%
Удовлетворено
40
3.1%
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
39
3.0%
решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
22
1.7%
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
19
1.5%
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
15
1.2%
Динамика по месяцам
27
04.22
34
05.22
38
07.22
25
08.22
32
09.22
48
10.22
7
11.22
20
12.22
34
01.23
47
02.23
25
03.23
53
04.23
37
05.23
3
06.23
46
07.23
41
08.23
9
09.23
14
10.23
10
11.23
32
12.23
37
01.24
40
02.24
20
03.24
39
04.24
35
05.24
61
07.24
16
08.24
50
09.24
2
10.24
34
11.24
32
12.24
12
01.25
41
02.25
19
03.25
40
04.25
19
05.25
13
06.25
55
07.25
11
08.25
23
09.25
30
10.25
28
11.25
37
12.25
11
01.26
12
02.26
Квартальный срез
61
Q2 22
95
Q3 22
75
Q4 22
106
Q1 23
93
Q2 23
96
Q3 23
56
Q4 23
97
Q1 24
74
Q2 24
127
Q3 24
68
Q4 24
72
Q1 25
72
Q2 25
89
Q3 25
95
Q4 25
23
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
38.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00096
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
части 1 статьи 165.1
x44.17
У этого судьи: 2.85%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 37
ч. 5 ст. 327
x44.17
У этого судьи: 2.77%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 36
ст. 196 ГПК РФ
x32.48
У этого судьи: 1.92%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 25
ст. 328-329
x23.1
У этого судьи: 2.62%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 34
ст. 195 ГПК РФ
x19.27
У этого судьи: 1.85%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 24
часть 3 статьи 11
x12.94
У этого судьи: 13.78%
Среднее по региону: 1.06%
Кейсов: 179
часть 1 статьи 1
x12.0
У этого судьи: 13.78%
Среднее по региону: 1.15%
Кейсов: 179
ст. 167
x10.72
У этого судьи: 13.63%
Среднее по региону: 1.27%
Кейсов: 177
статьи 55
x10.48
У этого судьи: 13.93%
Среднее по региону: 1.33%
Кейсов: 181
статьи 327.1
x6.85
У этого судьи: 7.24%
Среднее по региону: 1.06%
Кейсов: 94
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 55
вместе с
часть 1 статьи 1
Совм. дел
179
Связка норм
статьи 55
вместе с
часть 3 статьи 11
Совм. дел
179
Связка норм
часть 1 статьи 1
вместе с
часть 3 статьи 11
Совм. дел
179
Связка норм
ст. 167
вместе с
статьи 55
Совм. дел
167
Связка норм
ст. 167
вместе с
часть 1 статьи 1
Совм. дел
165
Связка норм
ст. 167
вместе с
часть 3 статьи 11
Совм. дел
165
Связка норм
статьи 327.1
вместе с
статьи 55
Совм. дел
93
Связка норм
статьи 327.1
вместе с
часть 1 статьи 1
Совм. дел
91
Связка норм
статьи 327.1
вместе с
часть 3 статьи 11
Совм. дел
91
Связка норм
ст. 167
вместе с
статьи 327.1
Совм. дел
85
Связка норм
статье 330
вместе с
статьи 55
Совм. дел
56
Связка норм
статье 330
вместе с
часть 1 статьи 1
Совм. дел
54
Связка норм
статье 330
вместе с
часть 3 статьи 11
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 167
вместе с
статье 330
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 167
вместе с
части 1 статьи 327.1
Совм. дел
51
Связка норм
статьи 55
вместе с
части 1 статьи 327.1
Совм. дел
51
Связка норм
части 1 статьи 327.1
вместе с
часть 1 статьи 1
Совм. дел
51
Связка норм
части 1 статьи 327.1
вместе с
часть 3 статьи 11
Совм. дел
51
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
91
Уникальные фрагменты
2912
Повторяемость
3.1%
15 повторов
судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных…
6 повторов
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.…
5 повторов
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
5 повторов
определил: определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополя без удовлетворения. Апелляционное определение вступа…
4 повторов
заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
3 повторов
нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище. Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из ч…
3 повторов
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.…
3 повторов
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной фор…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
143
11.0% дел
Требования удовлетворены
76
5.9%
Требования удовлетворены
62 · 4.8%
Удовлетворено частично
14 · 1.1%
Производство прекращено
25
1.9%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
13 · 1.0%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
8 · 0.6%
Производство прекращено
4 · 0.3%
Возврат / без рассмотрения
8
0.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
8 · 0.6%
Передача / возврат материалов
7
0.5%
Дело передано по подсудности
6 · 0.5%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
4
0.3%
В удовлетворении требований отказано
4 · 0.3%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1
0.1%
Вынесено решение по существу
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
25
1.9% дел
Процессуальные статусы
25
1.9%
Заседание отложено
10 · 0.8%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
8 · 0.6%
Объявлен перерыв
7 · 0.5%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
1130
87.0% дел
Результаты пересмотра
1130
87.0%
Судебный акт оставлен без изменения
787 · 60.6%
Акт отменён с принятием нового
264 · 20.3%
Судебный акт изменён
52 · 4.0%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
19 · 1.5%
Иной нераспознанный результат
6 · 0.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
5.9%
76 дел
Производство прекращено
1.9%
25 дел
Возврат / без рассмотрения
0.6%
8 дел
Передача / возврат материалов
0.5%
7 дел
В удовлетворении отказано
0.3%
4 дел
Итоговый судебный акт
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
52.0%
153 дел
Экспертиза
28.9%
85 дел
Недоказанность
41.8%
123 дел
Процессуальные остановки
53.4%
157 дел
Сроки и давность
38.1%
112 дел
Снижение санкций
3.4%
10 дел
Судебные расходы
52.0%
153 дел
Экспертиза
28.9%
85 дел
Недоказанность
41.8%
123 дел
Процессуальные остановки
53.4%
157 дел
Сроки и давность
38.1%
112 дел
Снижение санкций
3.4%
10 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Город Севастополь
Казацкий Владимир Владимирович
4567
Дел
1197
Актов
Город Севастополь
Романов Сергей Александрович
3263
Дел
531
Актов
Город Севастополь
Просолов Виктор Викторович
3116
Дел
1435
Актов
Город Севастополь
Казарина Инна Владимировна
2784
Дел
568
Актов
Город Севастополь
Лемешко Алла Сергеевна
2553
Дел
502
Актов
Город Севастополь
Макоед Юлия Игоревна
2399
Дел
453
Актов
Город Севастополь
Селивёрстова Екатерина Дмитриевна
2145
Дел
421
Актов
Город Севастополь
Рубан Максим Викторович
1319
Дел
161
Актов