Судейский профиль
Леонов Александр Юрьевич
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1295
Актов
85
Фрагментов
868
Период
2023-10-23 - 2026-02-03
Регион
Донецкая Народная Республика
Код 93
Суд
http://mar-zhovt.dnr.sudrf.ru
Период
2023-10-23 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 08:51:02.918539+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
8
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1295
1 судов, 41 категорий, 2096 участников.
Детализация решения
0.066
акта на дело
В среднем 0.67 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
74.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
2.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 96.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
565
43.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
162
12.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
136
10.5%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
135
10.4%
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
75
5.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
39
3.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
38
2.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта принятия наследства
31
2.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
27
2.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
20
1.5%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
354
27.3%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
308
23.8%
Заседание отложено
258
19.9%
Вынесено решение по делу
185
14.3%
Удовлетворено
36
2.8%
Рассмотрение отложено
18
1.4%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
16
1.2%
Провозглашение приговора окончено
14
1.1%
Производство прекращено
14
1.1%
Назначено судебное заседание
11
0.8%
Динамика по месяцам
2
10.23
42
06.24
88
07.24
127
08.24
97
09.24
18
10.24
11
11.24
145
12.24
96
01.25
84
02.25
17
03.25
107
04.25
54
05.25
52
06.25
69
07.25
37
08.25
84
09.25
26
10.25
31
11.25
66
12.25
35
01.26
7
02.26
Квартальный срез
2
Q4 23
42
Q2 24
312
Q3 24
174
Q4 24
197
Q1 25
213
Q2 25
190
Q3 25
123
Q4 25
42
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
93.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001049
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 131-132 УПК РФ
x70.73
У этого судьи: 2.86%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 37
ч. 1 ст. 60 УК РФ
x64.57
У этого судьи: 3.09%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 40
ст. 87 УПК РФ
x33.66
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 19
ст. 296-299
x28.91
У этого судьи: 3.17%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 41
ст. 317 УПК РФ
x25.83
У этого судьи: 2.47%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 32
ч. 5 ст. 62 УК РФ
x23.0
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 19
ст. 43 УК РФ
x19.04
У этого судьи: 2.93%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 38
ч.1 ст.61 УК РФ
x12.73
У этого судьи: 1.31%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 17
ч. 1 ст. 62 УК РФ
x11.99
У этого судьи: 2.7%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 35
ст. 73 УК РФ
x9.56
У этого судьи: 3.24%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 42
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ч. 1 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ч. 1 ст. 60 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ч. 1 ст. 60 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ст. 43 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
38
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
25
Уникальные фрагменты
853
Повторяемость
2.9%
4 повторов
согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно правовой позиции, изложен…
3 повторов
в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст. 131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Вопрос о веществе…
3 повторов
Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № -ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республ…
3 повторов
В силу статьи 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в…
2 повторов
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" (далее по тексту – ФКЗ…
2 повторов
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
2 повторов
согласно п. 21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)…
2 повторов
Согласно ч. 2 ст. 282 ГК ДНР в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В силу положений ст. ст. 659, 660, 661 ГК ДНР…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
940
72.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
548
42.3%
Назначено административное наказание
354 · 27.3%
Вынесено решение по существу
185 · 14.3%
Постановлен приговор
7 · 0.5%
Вынесено заочное решение
1 · 0.1%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
36
2.8%
Требования удовлетворены
36 · 2.8%
Производство прекращено
24
1.9%
Производство прекращено
21 · 1.6%
Производство прекращено в связи с примирением
2 · 0.2%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
11
0.8%
Дело передано по подведомственности
7 · 0.5%
Дело передано по подсудности
4 · 0.3%
Возврат / без рассмотрения
7
0.5%
Дело возвращено прокурору
3 · 0.2%
Материалы возвращены в уполномоченный орган
2 · 0.2%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
2
0.2%
В удовлетворении требований отказано
2 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
323
24.9% дел
Процессуальные статусы
323
24.9%
Заседание отложено
287 · 22.2%
Провозглашение приговора окончено
14 · 1.1%
Назначено судебное заседание
11 · 0.8%
Рассмотрение начато с начала
8 · 0.6%
Заявлен отвод судьи
2 · 0.2%
Объявлен перерыв
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
29
2.2% дел
Результаты пересмотра
29
2.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
18 · 1.4%
Требования удовлетворены
9 · 0.7%
Удовлетворено частично
1 · 0.1%
Изменено с корректировкой наказания
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
42.3%
548 дел
Требования удовлетворены
2.8%
36 дел
Производство прекращено
1.9%
24 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
11 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
7 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
5.9%
5 дел
Экспертиза
30.6%
26 дел
Недоказанность
20.0%
17 дел
Процессуальные остановки
24.7%
21 дел
Сроки и давность
23.5%
20 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
5.9%
5 дел
Экспертиза
30.6%
26 дел
Недоказанность
20.0%
17 дел
Процессуальные остановки
24.7%
21 дел
Сроки и давность
23.5%
20 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Донецкая Народная Республика
Романов Дмитрий Сергеевич
2039
Дел
34
Актов
Донецкая Народная Республика
Кралинина Наталья Геннадьевна
1861
Дел
39
Актов
Донецкая Народная Республика
Сазонова Юлия Юрьевна
1642
Дел
58
Актов
Донецкая Народная Республика
Белоусов Павел Валериевич
1420
Дел
67
Актов
Донецкая Народная Республика
Мяконькая Татьяна Александровна
1223
Дел
43
Актов
Донецкая Народная Республика
Фок Татьяна Андреевна
1168
Дел
8
Актов
Донецкая Народная Республика
Голда Оксана Петровна
1125
Дел
7
Актов
Донецкая Народная Республика
Струнов Никита Иванович
1106
Дел
41
Актов