NEWDB logo
Судейский профиль

Мяконькая Татьяна Александровна

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
1223
Актов
43
Фрагментов
767
Период
2024-07-29 - 2026-02-03
Регион
Донецкая Народная Республика
Код 93
Суд
http://mar-zhovt.dnr.sudrf.ru
Период
2024-07-29 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-29 19:01:45.468719+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
131
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1223

1 судов, 60 категорий, 2842 участников.

Детализация решения
0.035
акта на дело

В среднем 0.627 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
97.7%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
16.4%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 86.2%.

Навигация по профилю
1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
249
20.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
190
15.5%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
189
15.5%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
137
11.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
77
6.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
57
4.7%
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
40
3.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
40
3.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
39
3.2%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
27
2.2%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
408
33.4%
Заседание отложено
300
24.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
176
14.4%
Рассмотрение дела начато с начала
131
10.7%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
76
6.2%
Удовлетворено
36
2.9%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
34
2.8%
Вынесено заочное решение по делу
10
0.8%
Производство по делу прекращено
10
0.8%
Рассмотрение отложено
9
0.7%
Динамика по месяцам
1
07.24
37
08.24
103
09.24
94
10.24
105
11.24
67
12.24
2
01.25
26
02.25
64
03.25
54
04.25
77
05.25
84
06.25
113
07.25
49
08.25
53
09.25
48
10.25
63
11.25
97
12.25
71
01.26
15
02.26
Квартальный срез
141
Q3 24
266
Q4 24
92
Q1 25
215
Q2 25
215
Q3 25
208
Q4 25
86
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
96.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000986
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
126
Уникальные фрагменты
685
Повторяемость
16.4%
6 повторов
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное о…
5 повторов
Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 5 настоящего Федераль…
5 повторов
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Реализация целей социальной политики Россий…
5 повторов
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном…
4 повторов
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 5-ФКЗ, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Доне…
4 повторов
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Реализация целей социальной политики Россий…
4 повторов
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонс…
4 повторов
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 17-ФЗ, в случае представления пенсионером документов, поступления документов (сведений), подтверждающих обстоятельства, имевшие место до даты осуществления пересмотра пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты, влекущие у…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
772
63.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
594
48.6%
Вынесено решение по существу
408 · 33.4%
Назначено административное наказание
176 · 14.4%
Вынесено заочное решение
10 · 0.8%
Требования удовлетворены
36
2.9%
Требования удовлетворены
36 · 2.9%
Возврат / без рассмотрения
35
2.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
34 · 2.8%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Производство прекращено
10
0.8%
Производство прекращено
10 · 0.8%
Передача / возврат материалов
9
0.7%
Дело передано по подсудности
8 · 0.7%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
451
36.9% дел
Процессуальные статусы
451
36.9%
Заседание отложено
317 · 25.9%
Рассмотрение начато с начала
131 · 10.7%
Объявлен перерыв
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
48.6%
594 дел
Требования удовлетворены
2.9%
36 дел
Возврат / без рассмотрения
2.9%
35 дел
Производство прекращено
0.8%
10 дел
Передача / возврат материалов
0.7%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
18.6%
8 дел
Экспертиза
7.0%
3 дел
Недоказанность
48.8%
21 дел
Процессуальные остановки
18.6%
8 дел
Сроки и давность
44.2%
19 дел
Снижение санкций
2.3%
1 дел
Судебные расходы
18.6%
8 дел
Экспертиза
7.0%
3 дел
Недоказанность
48.8%
21 дел
Процессуальные остановки
18.6%
8 дел
Сроки и давность
44.2%
19 дел
Снижение санкций
2.3%
1 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Донецкая Народная Республика

Романов Дмитрий Сергеевич

2039
Дел
34
Актов
Донецкая Народная Республика

Кралинина Наталья Геннадьевна

1861
Дел
39
Актов
Донецкая Народная Республика

Сазонова Юлия Юрьевна

1642
Дел
58
Актов
Донецкая Народная Республика

Белоусов Павел Валериевич

1420
Дел
67
Актов
Донецкая Народная Республика

Леонов Александр Юрьевич

1295
Дел
85
Актов
Донецкая Народная Республика

Фок Татьяна Андреевна

1168
Дел
8
Актов
Донецкая Народная Республика

Голда Оксана Петровна

1125
Дел
7
Актов
Донецкая Народная Республика

Струнов Никита Иванович

1106
Дел
41
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API