Судейский профиль

Атаев Эльдар Мавлетгереевич

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1731
Актов
716
Фрагментов
5551
Период
2022-11-28 - 2026-02-02
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://sovetskiy.dag.sudrf.ru
Период
2022-11-28 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-27 18:36:10.415797+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
286
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1731

1 судов, 84 категорий, 3872 участников.

Детализация решения
0.414
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 3.207 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
97.8%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
20.5%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 76.4%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
269
15.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
216
12.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
214
12.4%
Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
160
9.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
139
8.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
60
3.5%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
50
2.9%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
46
2.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
41
2.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - имеющих детей
33
1.9%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
766
44.3%
Рассмотрение дела начато с начала
286
16.5%
Вынесено решение по делу
220
12.7%
Заседание отложено
181
10.5%
Вынесено заочное решение по делу
117
6.8%
Производство по делу приостановлено
37
2.1%
Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
36
2.1%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
15
0.9%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
15
0.9%
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
10
0.6%
Динамика по месяцам
9
11.22
90
12.22
82
01.23
53
02.23
62
03.23
57
04.23
47
05.23
9
06.23
32
07.23
87
08.23
58
09.23
85
10.23
13
11.23
12
12.23
73
01.24
51
02.24
43
03.24
42
04.24
28
05.24
7
06.24
36
07.24
102
08.24
61
09.24
3
10.24
5
11.24
23
12.24
60
01.25
51
02.25
64
03.25
35
04.25
52
05.25
36
06.25
10
07.25
12
08.25
102
09.25
63
10.25
26
11.25
11
12.25
35
01.26
4
02.26
Квартальная динамика
99
Q4 22
197
Q1 23
113
Q2 23
177
Q3 23
110
Q4 23
167
Q1 24
77
Q2 24
199
Q3 24
31
Q4 24
175
Q1 25
123
Q2 25
124
Q3 25
100
Q4 25
39
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
58.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001072
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
83.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 8 фрагм. Санкции и неустойка · 5 фрагм. Сроки и давность · 5 фрагм. Экспертиза · 5 фрагм. contract · 3 фрагм. compensation · 2 фрагм. family · 1 фрагм. property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
1137
Уникальные фрагменты
4644
Повторяемость
20.5%
207 повторов
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закре…
81 повторов
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закре…
43 повторов
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации зак…
34 повторов
Согласно пункту 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех мест…
28 повторов
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение яв…
24 повторов
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение я…
21 повторов
дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел. Право сотрудника ор…
18 повторов
Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закр…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1188
68.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
337
19.5%
Вынесено решение по существу
220 · 12.7%
Вынесено заочное решение
117 · 6.8%
Возврат / без рассмотрения
17
1.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
17 · 1.0%
Требования удовлетворены
13
0.8%
Требования удовлетворены
8 · 0.5%
Удовлетворено частично
5 · 0.3%
Передача / возврат материалов
11
0.6%
Дело передано по подсудности
6 · 0.3%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Производство прекращено
7
0.4%
Производство прекращено
7 · 0.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
504
29.1% дел
Процессуальные статусы
504
29.1%
Рассмотрение начато с начала
286 · 16.5%
Заседание отложено
181 · 10.5%
Иной нераспознанный результат
36 · 2.1%
Назначено предварительное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
26
1.5% дел
Результаты пересмотра
26
1.5%
Судебный акт оставлен без изменения
15 · 0.9%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
10 · 0.6%
Судебный акт изменён
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
19.5%
337 дел
Возврат / без рассмотрения
1.0%
17 дел
Требования удовлетворены
0.8%
13 дел
Передача / возврат материалов
0.6%
11 дел
Производство прекращено
0.4%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.5%
263 дел
Экспертиза
18.6%
77 дел
Недоказанность
37.7%
156 дел
Процессуальные остановки
23.7%
98 дел
Сроки и давность
48.6%
201 дел
Снижение санкций
13.3%
55 дел
Судебные расходы
63.5%
263 дел
Экспертиза
18.6%
77 дел
Недоказанность
37.7%
156 дел
Процессуальные остановки
23.7%
98 дел
Сроки и давность
48.6%
201 дел
Снижение санкций
13.3%
55 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API