Судейский профиль
Ершов Данил Владимирович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1935
Актов
404
Фрагментов
3280
Период
2024-10-08 - 2026-02-03
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://lenynskiy.dag.sudrf.ru
Период
2024-10-08 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 08:20:17.057166+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
Выраженная процессуальная привычка по текущему массиву не выделена.
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1935
1 судов, 3 категорий, 12 участников.
Детализация решения
0.209
акта на дело
В среднем 1.695 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
88.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
36.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 39.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1932
99.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
2
0.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
1
0.1%
Распределение исходов
Отменено с прекращением производства
731
37.8%
Удовлетворено
696
36.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
217
11.2%
Оставлено без изменения
100
5.2%
Заседание отложено
82
4.2%
Отказано
28
1.4%
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
26
1.3%
Направлено по подведомственности
11
0.6%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
7
0.4%
Изменено с изменением наказания
7
0.4%
Динамика по месяцам
109
10.24
72
11.24
135
01.25
144
02.25
172
03.25
196
04.25
130
05.25
19
06.25
83
07.25
144
08.25
163
09.25
197
10.25
152
11.25
100
12.25
102
01.26
17
02.26
Квартальный срез
181
Q4 24
451
Q1 25
345
Q2 25
390
Q3 25
449
Q4 25
119
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
79.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001378
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
90.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ
x152.33
У этого судьи: 4.55%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 88
часть 3 статьи 29.8
x151.71
У этого судьи: 12.71%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 246
части 1 статьи 29.8
x151.71
У этого судьи: 12.66%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 245
ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ
x145.71
У этого судьи: 5.68%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 110
ст. 28.1 КоАП РФ
x145.21
У этого судьи: 10.54%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 204
ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ
x117.02
У этого судьи: 5.99%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 116
статьи 3.13
x114.13
У этого судьи: 12.2%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 236
ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ
x113.48
У этого судьи: 5.74%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 111
части 1 статьи 4.5 КоАП РФ
x109.87
У этого судьи: 12.97%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 251
части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
x106.17
У этого судьи: 13.07%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 253
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
251
Связка норм
ст. 3.13
вместе с
статьи 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
250
Связка норм
части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
Совм. дел
250
Связка норм
части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
250
Связка норм
статьи 4.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 29.8
Совм. дел
245
Связка норм
статьи 4.5 КоАП РФ
вместе с
часть 3 статьи 29.8
Совм. дел
245
Связка норм
части 1 статьи 29.8
вместе с
часть 3 статьи 29.8
Совм. дел
245
Связка норм
статьи 4.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
Совм. дел
243
Связка норм
статьи 4.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
243
Связка норм
части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
вместе с
часть 3 статьи 29.8
Совм. дел
243
Связка норм
части 1 статьи 4.5 КоАП РФ
вместе с
часть 3 статьи 29.8
Совм. дел
243
Связка норм
статьи 4.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
Совм. дел
242
Связка норм
части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 29.8
Совм. дел
242
Связка норм
части 1 статьи 29.8
вместе с
части 1 статьи 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
242
Связка норм
части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
вместе с
часть 3 статьи 29.8
Совм. дел
242
Связка норм
части 1 статьи 29.8
вместе с
части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
Совм. дел
241
Связка норм
ст. 3.13
вместе с
части 1 статьи 29.8
Совм. дел
238
Связка норм
ст. 3.13
вместе с
часть 3 статьи 29.8
Совм. дел
238
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
9.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 5 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
1210
Уникальные фрагменты
2186
Повторяемость
36.9%
131 повторов
на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти…
67 повторов
о подписании документа неуполномоченным лицом. Кроме того, в постановлении административной комиссии в подтверждении совершения вменяемого Учреждению административного правонарушения указывается также на то, что вина Учреждения в этом подтверждается показания…
56 повторов
запрашиваемых списках газорегуляторных пунктов, расположенных в Ленинском районе г. Махачкалы, что не является достаточным основанием для устранения сомнений в виновности именно АО «Газпром Газораспределение Махачкала» в указанном административном правонаруше…
48 повторов
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно повестки на рассмотрение административного дела без даты, указанно, что…
46 повторов
на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения МБУ «Махачкала – 1» к административной ответственности. Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагес…
41 повторов
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из…
40 повторов
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно повестки на рассмотрение административного дела от 27.08.2024 указанно,…
39 повторов
Кодекса, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Производство прекращено
739 · 38.2%
Требования удовлетворены
697 · 36.0%
Иные результаты
471 · 24.3%
В удовлетворении отказано
28 · 1.5%
Графика исходов
Структура результативности
Производство прекращено
38.2%
739 дел
Требования удовлетворены
36.0%
697 дел
Иные результаты
24.3%
471 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
28 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
0.2%
1 дел
Экспертиза
2.5%
10 дел
Недоказанность
67.6%
273 дел
Процессуальные остановки
71.5%
289 дел
Сроки и давность
5.4%
22 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
0.2%
1 дел
Экспертиза
2.5%
10 дел
Недоказанность
67.6%
273 дел
Процессуальные остановки
71.5%
289 дел
Сроки и давность
5.4%
22 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Дагестан
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
7762
Дел
923
Актов
Республика Дагестан
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
6057
Дел
1234
Актов
Республика Дагестан
Токаева Зумруд Магомедпашаевна
3495
Дел
982
Актов
Республика Дагестан
Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
3470
Дел
668
Актов
Республика Дагестан
Курбанов Руслан Джамалутдинович
3464
Дел
909
Актов
Республика Дагестан
Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич
3314
Дел
907
Актов
Республика Дагестан
Тикаев Ильяс Гусейнович
3255
Дел
643
Актов
Республика Дагестан
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
3135
Дел
689
Актов