Судейский профиль
Гончаров Игорь Алексеевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1634
Актов
1278
Фрагментов
3515
Период
2021-12-14 - 2025-06-20
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://vs.dag.sudrf.ru/
Период
2021-12-14 → 2025-06-20
Обновление
2026-08-29 19:08:53.055656+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
12
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1634
1 судов, 65 категорий, 795 участников.
Детализация решения
0.782
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.151 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
86.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
18.0%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 83.8%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
543
33.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
350
21.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
241
14.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
90
5.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
60
3.7%
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных законов субъектов РФ
56
3.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
49
3.0%
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, из них:
24
1.5%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
20
1.2%
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
17
1.0%
Распределение исходов
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
618
37.8%
Вынесено решение по существу
262
16.0%
Оставлено без изменения
136
8.3%
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
87
5.3%
решение (осн. требов.) отменено в части с направлением дела на новое рассмотрение
86
5.3%
Вынесено решение по делу
68
4.2%
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
50
3.1%
Отложено
45
2.8%
определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
43
2.6%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
29
1.8%
Динамика по месяцам
46
12.21
37
01.22
46
02.22
12
03.22
48
04.22
79
05.22
71
06.22
11
07.22
91
08.22
86
09.22
69
10.22
93
11.22
56
12.22
32
01.23
49
02.23
17
03.23
54
04.23
51
05.23
27
06.23
60
08.23
50
09.23
39
10.23
67
11.23
57
12.23
39
01.24
48
02.24
7
03.24
39
04.24
62
05.24
41
06.24
1
07.24
13
08.24
10
09.24
29
10.24
4
11.24
9
12.24
12
01.25
18
02.25
26
03.25
9
04.25
16
05.25
3
06.25
Квартальная динамика
46
Q4 21
95
Q1 22
198
Q2 22
188
Q3 22
218
Q4 22
98
Q1 23
132
Q2 23
110
Q3 23
163
Q4 23
94
Q1 24
142
Q2 24
24
Q3 24
42
Q4 24
56
Q1 25
28
Q2 25
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
22.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.1%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000794
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 311 КАС РФ
x68.23
У этого судьи: 9.55%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 156
ст. 310 КАС РФ
x50.17
У этого судьи: 11.81%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 193
ст. 26.11 КОАП РФ
x45.54
У этого судьи: 3.0%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 49
ст. 24.1 КОАП РФ
x40.27
У этого судьи: 3.98%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 65
ст. 226 КАС РФ
x32.43
У этого судьи: 6.0%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 98
ст. 308 КАС РФ
x32.05
У этого судьи: 7.71%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 126
ст. 307 КАС РФ
x30.23
У этого судьи: 4.53%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 74
ст. 150 КАС РФ
x18.88
У этого судьи: 4.65%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 76
п. 2 ст. 309 КАС РФ
x67.34
У этого судьи: 12.55%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 205
ч. 3 ст. 30.6 КОАП РФ
x55.04
У этого судьи: 5.81%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 95
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 309 КАС РФ
вместе с
ст. 311 КАС РФ
Совм. дел
156
Связка норм
ст. 309 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
119
Связка норм
ст. 311 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
118
Связка норм
ст. 308 КАС РФ
вместе с
ст. 309 КАС РФ
Совм. дел
110
Связка норм
ст. 308 КАС РФ
вместе с
ст. 311 КАС РФ
Совм. дел
110
Связка норм
ст. 308 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
96
Связка норм
ч. 1 ст. 309 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
90
Связка норм
ст. 30.6 - 30.9 КОАП РФ
вместе с
ч. 3 ст. 30.6 КОАП РФ
Совм. дел
86
Связка норм
ст. 309 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 309 КАС РФ
Совм. дел
78
Связка норм
ст. 311 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 309 КАС РФ
Совм. дел
77
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ст. 307 КАС РФ
Совм. дел
74
Связка норм
ч. 2 ст. 227 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
74
Связка норм
п. 2 ст. 309 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
73
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 309 КАС РФ
Совм. дел
70
Связка норм
ст. 307 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 309 КАС РФ
Совм. дел
70
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
69
Связка норм
ч. 1 ст. 218 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
69
Связка норм
ст. 307 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 310 КАС РФ
Совм. дел
68
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
65.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
administrative offense · 13 фрагм.
property · 4 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
insurance · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
633
Уникальные фрагменты
3062
Повторяемость
18.0%
43 повторов
В силу пункта 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение. В со…
18 повторов
В силу ч. 3 этой статьи неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, с…
12 повторов
события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.3 КоАП РД. Согласно статью 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения де…
12 повторов
В соответствии статьи 3.3 КоАП РД непроведение работ по содержанию телефонных, тепловых, водопроводных, газовых, канализационных колодцев, ливнеприемников и пешеходных ограждений, установленных муниципальными правовыми актами, влечет наложение административно…
10 повторов
истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 этой с…
10 повторов
в силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, составленный <дата> надлежа…
9 повторов
установил: Постановлением административной комиссии внутригородского района " <адрес> " г. Махачкалы от <дата> , оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> ОАО «Махачкалаводоканал признано виновным в совершении ад…
8 повторов
на которых они расположены, включает в себя благоустройство зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены: 1) содержание фасадов зданий, сооружений; 2) уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка; 3) сбор и вывоз отходов…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
420
25.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
330
20.2%
Вынесено решение по существу
330 · 20.2%
Возврат / без рассмотрения
54
3.3%
Возвращено из-за пропуска срока
29 · 1.8%
Возвращено без рассмотрения
20 · 1.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
5 · 0.3%
Передача / возврат материалов
11
0.7%
Дело передано по подведомственности
7 · 0.4%
Дело передано по подсудности
4 · 0.2%
Производство прекращено
4
0.2%
Производство прекращено
3 · 0.2%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
3
0.2%
Требования удовлетворены
3 · 0.2%
В удовлетворении отказано
2
0.1%
В удовлетворении требований отказано
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
85
5.2% дел
Процессуальные статусы
85
5.2%
Заседание отложено
56 · 3.4%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
15 · 0.9%
Рассмотрение начато с начала
12 · 0.7%
Назначено судебное заседание
1 · 0.1%
Объявлен перерыв
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
1129
69.1% дел
Результаты пересмотра
1129
69.1%
Судебный акт оставлен без изменения
767 · 46.9%
Акт отменён с принятием нового
148 · 9.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
146 · 8.9%
Акт отменён, производство прекращено
28 · 1.7%
Судебный акт изменён
20 · 1.2%
Производство по жалобе прекращено
7 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
20.2%
330 дел
Возврат / без рассмотрения
3.3%
54 дел
Передача / возврат материалов
0.7%
11 дел
Производство прекращено
0.2%
4 дел
Требования удовлетворены
0.2%
3 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
14.6%
51 дел
Экспертиза
11.2%
39 дел
Недоказанность
67.3%
235 дел
Процессуальные остановки
51.9%
181 дел
Сроки и давность
47.0%
164 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
14.6%
51 дел
Экспертиза
11.2%
39 дел
Недоказанность
67.3%
235 дел
Процессуальные остановки
51.9%
181 дел
Сроки и давность
47.0%
164 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Дагестан
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
7762
Дел
923
Актов
Республика Дагестан
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
6057
Дел
1234
Актов
Республика Дагестан
Тикаев Ильяс Гусейнович
5254
Дел
805
Актов
Республика Дагестан
Курбанов Руслан Джамалутдинович
4917
Дел
1074
Актов
Республика Дагестан
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
4851
Дел
801
Актов
Республика Дагестан
Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
4617
Дел
764
Актов
Республика Дагестан
Арсланханов Зайнутдин Рашадович
4388
Дел
163
Актов
Республика Дагестан
Омарова Залму Камиловна
4102
Дел
787
Актов