Судейский профиль
Хасаев Амет Хасаевич
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2220
Актов
478
Фрагментов
1650
Период
2022-04-08 - 2026-02-03
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://kiziljurt-rs.dag.sudrf.ru
Период
2022-04-08 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 03:35:55.243062+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
66
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2220
1 судов, 98 категорий, 4366 участников.
Детализация решения
0.215
акта на дело
В среднем 0.743 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
63.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
699
31.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
206
9.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
181
8.2%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
160
7.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
115
5.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
86
3.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
67
3.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
58
2.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
51
2.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - имеющих детей
46
2.1%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
668
30.1%
Заседание отложено
436
19.6%
Вынесено заочное решение по делу
177
8.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
133
6.0%
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
111
5.0%
Объявлен перерыв
98
4.4%
Постановление приговора
93
4.2%
Провозглашение приговора окончено
79
3.6%
Рассмотрение дела начато с начала
66
3.0%
Оставлено без изменения
55
2.5%
Динамика по месяцам
119
04.22
6
05.22
38
06.22
59
07.22
59
08.22
34
09.22
6
10.22
38
11.22
71
12.22
45
01.23
42
02.23
60
03.23
54
04.23
28
05.23
2
06.23
13
07.23
77
08.23
62
09.23
67
10.23
39
11.23
2
12.23
23
01.24
53
02.24
58
03.24
57
04.24
69
05.24
47
06.24
22
07.24
1
08.24
34
09.24
48
10.24
61
11.24
49
12.24
23
01.25
77
02.25
62
03.25
67
04.25
53
05.25
54
06.25
1
07.25
31
08.25
72
09.25
109
10.25
78
11.25
82
12.25
61
01.26
7
02.26
Квартальный срез
163
Q2 22
152
Q3 22
115
Q4 22
147
Q1 23
84
Q2 23
152
Q3 23
108
Q4 23
134
Q1 24
173
Q2 24
57
Q3 24
158
Q4 24
162
Q1 25
174
Q2 25
104
Q3 25
269
Q4 25
68
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
78.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
2.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001335
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
x129.19
У этого судьи: 1.62%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 36
части 1 статьи 131
x95.89
У этого судьи: 1.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 39
статьи 132 УПК РФ
x94.15
У этого судьи: 1.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 39
ч.1 ст.132 УПК РФ
x91.57
У этого судьи: 1.8%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 40
пунктом 1 статьи 103
x87.63
У этого судьи: 1.49%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 33
статьи 810 ГК РФ
x60.53
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 31
ч.1 ст. 131 УПК РФ
x54.75
У этого судьи: 1.8%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 40
часть 1 статьи 103 ГПК РФ
x48.84
У этого судьи: 1.44%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 32
п. 1 ст. 333.20
x46.61
У этого судьи: 1.49%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 33
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
x44.76
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 30
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч.1 ст. 131 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.132 УПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.62 УК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
статьи 132 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст. 131 УПК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
статьи 132 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.132 УПК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
статьи 132 УПК РФ
вместе с
части 1 статьи 131
Совм. дел
39
Связка норм
ч.1 ст. 131 УПК РФ
вместе с
части 1 статьи 131
Совм. дел
39
Связка норм
ч.1 ст.132 УПК РФ
вместе с
части 1 статьи 131
Совм. дел
39
Связка норм
ч.1 ст. 131 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч.1 ст. 131 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.62 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч.1 ст.132 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч.1 ст.132 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.62 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч.1 ст.62 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
статьи 132 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
статьи 132 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.62 УК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
статьи 132 УПК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ч.1 ст. 131 УПК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ч.1 ст.132 УПК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
37
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
200
Уникальные фрагменты
1509
Повторяемость
12.1%
14 повторов
по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если п…
13 повторов
государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном поряд…
12 повторов
Согласно п.п. 2, 15 ч.3, п. 2. ч. б, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 273) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техничес…
12 повторов
В силу пунктов 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.…
8 повторов
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч…
7 повторов
государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в о…
6 повторов
Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответстве…
5 повторов
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство должника, возникающее…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2111 · 95.1%
Производство прекращено
83 · 3.7%
Оставлено без рассмотрения
13 · 0.6%
Требования удовлетворены
11 · 0.5%
В удовлетворении отказано
1 · 0.0%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
95.1%
2111 дел
Производство прекращено
3.7%
83 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
13 дел
Требования удовлетворены
0.5%
11 дел
В удовлетворении отказано
0.0%
1 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
75.1%
154 дел
Экспертиза
13.2%
27 дел
Недоказанность
22.0%
45 дел
Процессуальные остановки
24.4%
50 дел
Сроки и давность
32.2%
66 дел
Снижение санкций
1.5%
3 дел
Судебные расходы
75.1%
154 дел
Экспертиза
13.2%
27 дел
Недоказанность
22.0%
45 дел
Процессуальные остановки
24.4%
50 дел
Сроки и давность
32.2%
66 дел
Снижение санкций
1.5%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Дагестан
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
7762
Дел
923
Актов
Республика Дагестан
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
6057
Дел
1234
Актов
Республика Дагестан
Токаева Зумруд Магомедпашаевна
3495
Дел
982
Актов
Республика Дагестан
Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
3470
Дел
668
Актов
Республика Дагестан
Курбанов Руслан Джамалутдинович
3464
Дел
909
Актов
Республика Дагестан
Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич
3314
Дел
907
Актов
Республика Дагестан
Тикаев Ильяс Гусейнович
3255
Дел
643
Актов
Республика Дагестан
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
3135
Дел
689
Актов