Судейский профиль
Морозов Виталий Николаевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1451
Актов
434
Фрагментов
1039
Период
2022-06-03 - 2026-01-28
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://kizljar-gs.dag.sudrf.ru
Период
2022-06-03 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-28 07:49:12.331193+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
13
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1451
2 судов, 79 категорий, 2180 участников.
Детализация решения
0.319
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.792 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
81.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
4.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
556
42.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
144
11.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
124
9.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
59
4.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
51
3.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
45
3.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
33
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
30
2.3%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
25
1.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
21
1.6%
Распределение исходов
Заседание отложено
484
36.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
250
19.1%
Вынесено решение по делу
200
15.2%
Отложено
70
5.3%
Удовлетворено
63
4.8%
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
24
1.8%
Производство по делу прекращено
22
1.7%
Производство по делу приостановлено
20
1.5%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
19
1.4%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
15
1.1%
Динамика по месяцам
98
06.22
7
07.22
54
08.22
71
09.22
62
10.22
26
11.22
13
12.22
20
01.23
32
02.23
44
03.23
45
04.23
53
05.23
14
07.23
61
08.23
50
09.23
47
10.23
24
11.23
18
12.23
24
01.24
36
02.24
41
03.24
32
04.24
39
05.24
53
06.24
56
07.24
7
08.24
22
09.24
49
10.24
48
11.24
24
12.24
18
01.25
51
02.25
45
03.25
27
04.25
1
05.25
Квартальная динамика
98
Q2 22
132
Q3 22
101
Q4 22
96
Q1 23
98
Q2 23
125
Q3 23
89
Q4 23
101
Q1 24
124
Q2 24
85
Q3 24
121
Q4 24
114
Q1 25
28
Q2 25
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
68.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001356
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 30.1
x154.94
У этого судьи: 1.52%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 20
ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ
x114.83
У этого судьи: 1.75%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 23
ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ
x64.19
У этого судьи: 1.37%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 18
ст. 30.3 КоАП РФ
x43.62
У этого судьи: 1.52%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 20
ст. 19 УК РФ
x32.09
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 11
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
x29.53
У этого судьи: 1.75%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 23
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
x18.44
У этого судьи: 1.68%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 22
статьи 19.3
x16.96
У этого судьи: 0.91%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 12
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
x13.55
У этого судьи: 0.91%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 12
ст. 6 УК РФ
x12.0
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 11
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
вместе с
ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 30.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 30.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 30.1
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 30.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 30.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 30.1
Совм. дел
20
Связка норм
ч. 1 ст. 30.1
вместе с
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ч. 1 ст. 30.1
вместе с
ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 30.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ч. 1 ст. 30.1
вместе с
ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 30.3 КоАП РФ
вместе с
статьи 19.3
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 30.3 КоАП РФ
вместе с
статьи 30
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 30.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Совм. дел
12
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
45
Уникальные фрагменты
1011
Повторяемость
4.3%
7 повторов
ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.…
6 повторов
государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировы…
3 повторов
В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и граждан…
3 повторов
Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено…
2 повторов
в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незако…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Код…
2 повторов
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Ро…
2 повторов
ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Рекв…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
639
48.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
469
35.7%
Назначено административное наказание
250 · 19.1%
Вынесено решение по существу
200 · 15.2%
Постановлен приговор
17 · 1.3%
Вынесено заочное решение
2 · 0.2%
Требования удовлетворены
66
5.0%
Требования удовлетворены
64 · 4.9%
Удовлетворено частично
2 · 0.2%
Производство прекращено
28
2.1%
Производство прекращено
26 · 2.0%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
22
1.7%
Дело передано по подсудности
14 · 1.1%
Дело передано по подведомственности
8 · 0.6%
Возврат / без рассмотрения
11
0.8%
Возвращено из-за пропуска срока
5 · 0.4%
Дело возвращено прокурору
4 · 0.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
9
0.7%
В удовлетворении требований отказано
9 · 0.7%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
585
44.6% дел
Процессуальные статусы
585
44.6%
Заседание отложено
558 · 42.5%
Рассмотрение начато с начала
13 · 1.0%
Провозглашение приговора окончено
12 · 0.9%
Назначено судебное заседание
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
88
6.7% дел
Результаты пересмотра
88
6.7%
Судебный акт оставлен без изменения
29 · 2.2%
Акт отменён с принятием нового
24 · 1.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
16 · 1.2%
Требования удовлетворены
5 · 0.4%
Акт отменён, производство прекращено
5 · 0.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
4 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
35.7%
469 дел
Требования удовлетворены
5.0%
66 дел
Производство прекращено
2.1%
28 дел
Передача / возврат материалов
1.7%
22 дел
Возврат / без рассмотрения
0.8%
11 дел
В удовлетворении отказано
0.7%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
39.2%
40 дел
Экспертиза
11.8%
12 дел
Недоказанность
20.6%
21 дел
Процессуальные остановки
22.5%
23 дел
Сроки и давность
40.2%
41 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
39.2%
40 дел
Экспертиза
11.8%
12 дел
Недоказанность
20.6%
21 дел
Процессуальные остановки
22.5%
23 дел
Сроки и давность
40.2%
41 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Дагестан
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
7762
Дел
923
Актов
Республика Дагестан
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
6057
Дел
1234
Актов
Республика Дагестан
Токаева Зумруд Магомедпашаевна
3495
Дел
982
Актов
Республика Дагестан
Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
3470
Дел
668
Актов
Республика Дагестан
Курбанов Руслан Джамалутдинович
3464
Дел
909
Актов
Республика Дагестан
Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич
3314
Дел
907
Актов
Республика Дагестан
Тикаев Ильяс Гусейнович
3255
Дел
643
Актов
Республика Дагестан
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
3135
Дел
689
Актов