Судейский профиль
Омаров Асхаб Османович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1880
Актов
341
Фрагментов
1425
Период
2021-12-17 - 2026-02-03
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://buinakskiy-rs.dag.sudrf.ru
Период
2021-12-17 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-27 08:54:50.551076+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
33
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1880
1 судов, 78 категорий, 3532 участников.
Детализация решения
0.163
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.66 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
71.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
30.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 76.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
721
33.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
236
10.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
157
7.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
112
5.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
111
5.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
107
5.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
83
3.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
61
2.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
53
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - имеющих детей
53
2.5%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
704
32.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
377
17.5%
Заседание отложено
317
14.7%
Вынесено решение по делу
268
12.4%
Вынесено заочное решение по делу
51
2.4%
Отложено
46
2.1%
Производство по делу приостановлено
46
2.1%
Удовлетворено
34
1.6%
Рассмотрение дела начато с начала
33
1.5%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
32
1.5%
Динамика по месяцам
42
12.21
104
01.22
155
02.22
123
03.22
78
04.22
114
05.22
93
06.22
77
07.22
23
08.22
60
12.22
25
01.23
33
02.23
70
03.23
14
04.23
19
05.23
39
06.23
32
07.23
37
08.23
8
09.23
1
10.23
26
11.23
20
12.23
23
01.24
30
02.24
15
03.24
20
04.24
30
05.24
21
06.24
9
08.24
38
09.24
47
10.24
36
11.24
28
12.24
46
01.25
28
02.25
39
03.25
20
04.25
30
05.25
4
06.25
12
08.25
42
09.25
17
10.25
24
11.25
52
12.25
60
01.26
136
02.26
66
03.26
46
04.26
48
05.26
Квартальная динамика
42
Q4 21
382
Q1 22
285
Q2 22
100
Q3 22
60
Q4 22
128
Q1 23
72
Q2 23
77
Q3 23
47
Q4 23
68
Q1 24
71
Q2 24
47
Q3 24
111
Q4 24
113
Q1 25
54
Q2 25
54
Q3 25
93
Q4 25
262
Q1 26
94
Q2 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
83.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
13.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001028
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 63 УК РФ
x3.11
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 14
ст. 317 УПК РФ
x2.3
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 7
ст. 81 УПК РФ
x2.27
У этого судьи: 0.6%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 13
ст. 64 УК РФ
x2.18
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.3%
Кейсов: 14
ст. 15 УК РФ
x2.0
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 14
ст. 73 УК РФ
x1.29
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 6
ст. 333 ГК РФ
x0.91
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 3
ст. 56 ГПК РФ
x0.64
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.66%
Кейсов: 9
ст. 67 ГПК РФ
x0.52
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.53%
Кейсов: 6
ст. 167 ГПК РФ
x0.31
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.88%
Кейсов: 6
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ч. 2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 81 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 81 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
25
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
84.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
family · 2 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
insurance · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
438
Уникальные фрагменты
1176
Повторяемость
30.7%
11 повторов
ремонта. В самом заявлении произведен расчет взыскиваемой задолженности. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской…
11 повторов
В силу п. 6 разъяснений вышеуказанного Пленума ВС РФ, если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателе…
8 повторов
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Р…
7 повторов
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физич…
6 повторов
имуществе, в раздел 2 вносятся сведения о движимом и об ином имуществе, в раздел 3 вносятся сведения о лицах, обладающих правами на имущество и сведениями о нем. Разделы состоят из подразделов, в каждый из которых вносятся сведения соответственно о видах недв…
6 повторов
полное наименование юридического лица, включающее его организационно-правовую форму, или фамилию, имя и отчество (при наличии) физического лица, а также ИНН, КПП (для юридического лица), ОГРН (для юридического лица), адрес в пределах места нахождения (для юри…
6 повторов
принадлежит объект учета, с указанием реквизитов документов - оснований возникновения (прекращения) права собственности и иного вещного права, даты возникновения (прекращения) права собственности и иного вещного права; сведения об установленных ограничениях (…
6 повторов
объекта учета ограничениях (обременениях) с указанием наименования вида ограничений (обременений), основания и даты их возникновения и прекращения; сведения о лице, в пользу которого установлены ограничения (обременения); сведения об объекте единого недвижимо…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1674
77.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
719
33.3%
Назначено административное наказание
377 · 17.5%
Вынесено решение по существу
269 · 12.5%
Вынесено заочное решение
51 · 2.4%
Постановлен приговор
21 · 1.0%
Вынесен судебный приказ
1 · 0.0%
Требования удовлетворены
80
3.7%
Требования удовлетворены
77 · 3.6%
Удовлетворено частично
3 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
54
2.5%
Административный иск оставлен без рассмотрения
28 · 1.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
24 · 1.1%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.0%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
Производство прекращено
39
1.8%
Производство прекращено
38 · 1.8%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.0%
Передача / возврат материалов
17
0.8%
Дело передано по подсудности
13 · 0.6%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.1%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
16
0.7%
В удовлетворении требований отказано
16 · 0.7%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
413
19.1% дел
Процессуальные статусы
413
19.1%
Заседание отложено
368 · 17.0%
Рассмотрение начато с начала
33 · 1.5%
Назначено судебное заседание
4 · 0.2%
Провозглашение приговора окончено
4 · 0.2%
Заявлен отвод судьи
1 · 0.0%
Истребованы материалы
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
57
2.6% дел
Результаты пересмотра
57
2.6%
Судебный акт оставлен без изменения
23 · 1.1%
Акт отменён с принятием нового
11 · 0.5%
Акт отменён по иным основаниям
10 · 0.5%
Акт отменён, производство прекращено
9 · 0.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
33.3%
719 дел
Требования удовлетворены
3.7%
80 дел
Возврат / без рассмотрения
2.5%
54 дел
Производство прекращено
1.8%
39 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
17 дел
В удовлетворении отказано
0.7%
16 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
36.1%
61 дел
Экспертиза
15.4%
26 дел
Недоказанность
30.2%
51 дел
Процессуальные остановки
34.9%
59 дел
Сроки и давность
42.6%
72 дел
Снижение санкций
2.4%
4 дел
Судебные расходы
36.1%
61 дел
Экспертиза
15.4%
26 дел
Недоказанность
30.2%
51 дел
Процессуальные остановки
34.9%
59 дел
Сроки и давность
42.6%
72 дел
Снижение санкций
2.4%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Дагестан
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
7762
Дел
923
Актов
Республика Дагестан
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
6057
Дел
1234
Актов
Республика Дагестан
Тикаев Ильяс Гусейнович
5254
Дел
805
Актов
Республика Дагестан
Курбанов Руслан Джамалутдинович
4917
Дел
1074
Актов
Республика Дагестан
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
4851
Дел
801
Актов
Республика Дагестан
Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
4617
Дел
764
Актов
Республика Дагестан
Арсланханов Зайнутдин Рашадович
4388
Дел
163
Актов
Республика Дагестан
Омарова Залму Камиловна
4102
Дел
787
Актов