Судейский профиль
Рашидов Мурад Абдулрашидович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2829
Актов
152
Фрагментов
788
Период
2021-10-29 - 2026-01-30
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://ahtinskiy.dag.sudrf.ru
Период
2021-10-29 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-26 22:56:04.319753+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
37
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2829
1 судов, 102 категорий, 3871 участников.
Детализация решения
0.054
акта на дело
В среднем 0.279 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
79.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 94.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1480
52.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
213
7.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
165
5.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
90
3.2%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
73
2.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
52
1.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
52
1.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
48
1.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
44
1.6%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
36
1.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
913
32.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
856
30.3%
Заседание отложено
192
6.8%
Вынесено решение по делу
177
6.3%
Категория не определена
174
6.2%
Производство прекращено
156
5.5%
Оставлено без изменения
51
1.8%
Назначено судебное заседание
38
1.3%
Рассмотрение дела начато с начала
37
1.3%
Производство по делу приостановлено
35
1.2%
Динамика по месяцам
1
10.21
3
11.21
132
12.21
136
01.22
272
02.22
164
03.22
158
04.22
149
05.22
183
06.22
157
07.22
7
08.22
3
09.22
25
10.22
41
11.22
8
12.22
11
01.23
58
02.23
38
03.23
36
04.23
33
05.23
52
06.23
55
07.23
4
08.23
4
09.23
12
10.23
24
11.23
21
12.23
20
01.24
36
02.24
21
03.24
22
04.24
43
05.24
62
06.24
32
07.24
66
08.24
51
09.24
51
10.24
38
11.24
32
12.24
14
01.25
51
02.25
76
03.25
58
04.25
71
05.25
51
06.25
81
07.25
42
08.25
34
09.25
26
10.25
1
11.25
35
12.25
28
01.26
Квартальный срез
136
Q4 21
572
Q1 22
490
Q2 22
167
Q3 22
74
Q4 22
107
Q1 23
121
Q2 23
63
Q3 23
57
Q4 23
77
Q1 24
127
Q2 24
149
Q3 24
121
Q4 24
141
Q1 25
180
Q2 25
157
Q3 25
62
Q4 25
28
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
94.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.2%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001221
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ
x91.17
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 14
ч. 1 ст. 237 ГПК РФ
x65.99
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 19
ст. 155 ГПК РФ
x41.68
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 10
ст. 20 ГК РФ
x19.45
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 14
ст.820 ГК РФ
x18.28
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 10
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
x15.3
У этого судьи: 1.31%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 37
ст. 9 ГК РФ
x14.03
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 14
ст. 810
x11.47
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 12
ст. 35 ГПК РФ
x7.84
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 14
ст.98
x7.4
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 12
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 237 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 237 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 20 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 9 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 20 ГК РФ
вместе с
ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 20 ГК РФ
вместе с
ст. 9 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 20 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 35 ГПК РФ
вместе с
ст. 9 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 35 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 9 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст. 819 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
13
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
44
Уникальные фрагменты
762
Повторяемость
5.6%
5 повторов
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которог…
5 повторов
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
3 повторов
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически з…
3 повторов
В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных сред…
2 повторов
РЕШИЛ: исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 395 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате
2 повторов
В силу п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»…
2 повторов
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требо…
2 повторов
РЕШИЛ: исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 300 рублей, расходы по оплате
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2454 · 86.7%
Производство прекращено
189 · 6.7%
Исход не определен
174 · 6.2%
Требования удовлетворены
7 · 0.2%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.7%
2454 дел
Производство прекращено
6.7%
189 дел
Исход не определен
6.2%
174 дел
Требования удовлетворены
0.2%
7 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
57.1%
48 дел
Экспертиза
16.7%
14 дел
Недоказанность
54.8%
46 дел
Процессуальные остановки
26.2%
22 дел
Сроки и давность
34.5%
29 дел
Снижение санкций
13.1%
11 дел
Судебные расходы
57.1%
48 дел
Экспертиза
16.7%
14 дел
Недоказанность
54.8%
46 дел
Процессуальные остановки
26.2%
22 дел
Сроки и давность
34.5%
29 дел
Снижение санкций
13.1%
11 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Дагестан
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
7762
Дел
923
Актов
Республика Дагестан
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
6057
Дел
1234
Актов
Республика Дагестан
Токаева Зумруд Магомедпашаевна
3495
Дел
982
Актов
Республика Дагестан
Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
3470
Дел
668
Актов
Республика Дагестан
Курбанов Руслан Джамалутдинович
3464
Дел
909
Актов
Республика Дагестан
Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич
3314
Дел
907
Актов
Республика Дагестан
Тикаев Ильяс Гусейнович
3255
Дел
643
Актов
Республика Дагестан
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
3135
Дел
689
Актов