Судейский профиль

Сатыбалов Солтанали Казимбекович

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1853
Актов
1482
Фрагментов
5806
Период
2021-12-13 - 2026-02-03
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://vs.dag.sudrf.ru/
Период
2021-12-13 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-28 16:45:30.762806+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
По доступным данным выраженная повторяющаяся особенность процессуального поведения не выделяется.
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1853

1 судов, 69 категорий, 0 участников.

Детализация решения
0.8
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 3.133 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
68.4%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
4.5%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 98.2%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
264
14.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
214
11.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
173
9.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
141
7.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
125
6.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
97
5.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
91
4.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
64
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
51
2.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
50
2.7%
Распределение исходов
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
817
44.1%
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
219
11.8%
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
194
10.5%
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
180
9.7%
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
68
3.7%
снято с рассмотрения - прочие основания
56
3.0%
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
51
2.8%
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
36
1.9%
ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
36
1.9%
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
29
1.6%
Динамика по месяцам
60
12.21
40
01.22
28
02.22
53
03.22
41
04.22
58
05.22
66
06.22
42
07.22
2
08.22
55
09.22
11
10.22
108
12.22
61
01.23
26
02.23
39
03.23
46
04.23
12
05.23
11
06.23
69
07.23
43
08.23
58
09.23
52
10.23
2
11.23
24
12.23
79
01.24
37
02.24
41
03.24
44
04.24
82
05.24
8
06.24
51
07.24
54
08.24
45
09.24
32
10.24
14
11.24
8
12.24
38
01.25
35
02.25
41
03.25
34
04.25
22
05.25
5
06.25
23
07.25
60
08.25
32
09.25
27
10.25
24
11.25
1
01.26
9
02.26
Квартальная динамика
60
Q4 21
121
Q1 22
165
Q2 22
99
Q3 22
119
Q4 22
126
Q1 23
69
Q2 23
170
Q3 23
78
Q4 23
157
Q1 24
134
Q2 24
150
Q3 24
54
Q4 24
114
Q1 25
61
Q2 25
115
Q3 25
51
Q4 25
10
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
20.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.1%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000856
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
82.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 11 фрагм. contract · 4 фрагм. Оценка доказательств · 4 фрагм. Экспертиза · 4 фрагм. insurance · 4 фрагм. Сроки и давность · 4 фрагм. family · 2 фрагм. security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
259
Уникальные фрагменты
5632
Повторяемость
4.5%
22 повторов
определил: определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4 Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата> .
16 повторов
на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего. Согласно указанной норме процессуального права безусловным основанием к отмене решения суда служит рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим обра…
10 повторов
определил: определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата> .
7 повторов
определил: определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3 Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата> .
7 повторов
исполнения. Доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении, не опровергают правильность выводов суда, не могут служить основанием к отмене определения. Судом проверены все указанные заявителем в подтверждение своей позиции доводы, и в определе…
7 повторов
неоправданное затягивание исполнения вступившего в законную силу решения суда, что ведет к нарушению прав взыскателя, нарушению баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федера…
6 повторов
станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а так…
5 повторов
не предоставлено. Заявитель не представил также доказательств того, что в течение срока, на который он просит предоставить отсрочку, будут изысканы средства и приняты необходимые меры, позволяющие в течение указанного срока исполнить решение суда. Суд апелляц…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
205
11.1% дел
Требования удовлетворены
110
5.9%
Требования удовлетворены
74 · 4.0%
Удовлетворено частично
36 · 1.9%
Возврат / без рассмотрения
24
1.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
24 · 1.3%
Производство прекращено
17
0.9%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
11 · 0.6%
Производство прекращено
3 · 0.2%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
3 · 0.2%
В удовлетворении отказано
7
0.4%
В удовлетворении требований отказано
7 · 0.4%
Передача / возврат материалов
5
0.3%
Дело передано по подсудности
5 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
56
3.0% дел
Процессуальные статусы
56
3.0%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
56 · 3.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
1579
85.2% дел
Результаты пересмотра
1579
85.2%
Судебный акт оставлен без изменения
1036 · 55.9%
Акт отменён с принятием нового
449 · 24.2%
Судебный акт изменён
59 · 3.2%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
16 · 0.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
10 · 0.5%
Иной нераспознанный результат
4 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
5.9%
110 дел
Возврат / без рассмотрения
1.3%
24 дел
Производство прекращено
0.9%
17 дел
В удовлетворении отказано
0.4%
7 дел
Передача / возврат материалов
0.3%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
34.8%
271 дел
Экспертиза
23.3%
181 дел
Недоказанность
44.6%
347 дел
Процессуальные остановки
50.1%
390 дел
Сроки и давность
51.8%
403 дел
Снижение санкций
4.9%
38 дел
Судебные расходы
34.8%
271 дел
Экспертиза
23.3%
181 дел
Недоказанность
44.6%
347 дел
Процессуальные остановки
50.1%
390 дел
Сроки и давность
51.8%
403 дел
Снижение санкций
4.9%
38 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API