Судейский профиль
Шаипов Али Алимпашаевич
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2187
Актов
270
Фрагментов
893
Период
2021-12-20 - 2026-02-03
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://babajurtovskiy.dag.sudrf.ru
Период
2021-12-20 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 04:06:23.190418+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
Выраженная процессуальная привычка по текущему массиву не выделена.
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2187
1 судов, 75 категорий, 2414 участников.
Детализация решения
0.123
акта на дело
В среднем 0.408 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
67.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
4.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 94.5%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1342
61.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
209
9.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
67
3.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
46
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
46
2.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
46
2.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
37
1.7%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
29
1.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
29
1.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
25
1.1%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
870
39.8%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
469
21.4%
Вынесено решение по делу
192
8.8%
Заседание отложено
143
6.5%
Удовлетворено
79
3.6%
Производство прекращено
64
2.9%
Отменено с прекращением производства
42
1.9%
Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора
29
1.3%
Вынесено заочное решение по делу
28
1.3%
Производство по делу прекращено
26
1.2%
Динамика по месяцам
264
12.21
254
01.22
193
02.22
24
03.22
3
04.22
71
05.22
201
06.22
68
07.22
31
08.22
69
09.22
47
10.22
12
11.22
21
12.22
4
01.23
22
02.23
44
03.23
3
04.23
15
05.23
27
06.23
50
07.23
2
08.23
31
09.23
45
10.23
54
11.23
24
12.23
11
01.24
30
02.24
17
03.24
8
04.24
22
05.24
48
06.24
15
07.24
32
08.24
14
09.24
3
10.24
48
11.24
24
12.24
18
01.25
40
02.25
26
03.25
28
04.25
12
05.25
23
06.25
21
07.25
5
08.25
32
09.25
46
10.25
29
11.25
30
12.25
16
01.26
10
02.26
Квартальный срез
264
Q4 21
471
Q1 22
275
Q2 22
168
Q3 22
80
Q4 22
70
Q1 23
45
Q2 23
83
Q3 23
123
Q4 23
58
Q1 24
78
Q2 24
61
Q3 24
75
Q4 24
84
Q1 25
63
Q2 25
58
Q3 25
105
Q4 25
26
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
87.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001076
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
91.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 131
x11.96
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 22
ч. 2 ст. 15 УК РФ
x11.63
У этого судьи: 0.78%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 17
ст. 333.19
x10.91
У этого судьи: 0.78%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 17
ст. 302
x8.99
У этого судьи: 0.59%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 13
ст. 9
x4.46
У этого судьи: 0.73%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 16
ч. 3 ст. 60 УК РФ
x4.16
У этого судьи: 0.5%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 11
ч. 3 ст. 81 УПК РФ
x4.05
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 14
ч. 1 ст. 157 УК РФ
x3.76
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 5
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
x3.57
У этого судьи: 0.91%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 20
ст. 317 УПК РФ
x2.89
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.3%
Кейсов: 19
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 131
вместе с
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 131
вместе с
ст. 6
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 317 УПК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 131
вместе с
ст. 317 УПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 131
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 317 УПК РФ
вместе с
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 317 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 131
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 131
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 317 УПК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 317 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 3 ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
14
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
8.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
42
Уникальные фрагменты
866
Повторяемость
4.7%
6 повторов
государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем п…
4 повторов
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные орга…
4 повторов
Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается н…
4 повторов
государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем п…
3 повторов
Согласно ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и…
3 повторов
государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд в течени…
2 повторов
судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны…
2 повторов
иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают высокую вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто-мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, повышает эту вер…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1896 · 86.7%
Производство прекращено
136 · 6.2%
Требования удовлетворены
104 · 4.8%
В удовлетворении отказано
25 · 1.1%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.7%
Исход не определен
11 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.7%
1896 дел
Производство прекращено
6.2%
136 дел
Требования удовлетворены
4.8%
104 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
25 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
15 дел
Исход не определен
0.5%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
52.3%
56 дел
Экспертиза
14.0%
15 дел
Недоказанность
36.4%
39 дел
Процессуальные остановки
52.3%
56 дел
Сроки и давность
28.0%
30 дел
Снижение санкций
0.9%
1 дел
Судебные расходы
52.3%
56 дел
Экспертиза
14.0%
15 дел
Недоказанность
36.4%
39 дел
Процессуальные остановки
52.3%
56 дел
Сроки и давность
28.0%
30 дел
Снижение санкций
0.9%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Дагестан
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
7762
Дел
923
Актов
Республика Дагестан
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
6057
Дел
1234
Актов
Республика Дагестан
Токаева Зумруд Магомедпашаевна
3495
Дел
982
Актов
Республика Дагестан
Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
3470
Дел
668
Актов
Республика Дагестан
Курбанов Руслан Джамалутдинович
3464
Дел
909
Актов
Республика Дагестан
Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич
3314
Дел
907
Актов
Республика Дагестан
Тикаев Ильяс Гусейнович
3255
Дел
643
Актов
Республика Дагестан
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
3135
Дел
689
Актов