Судейский профиль
Валетдинова Регина Рауфовна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2539
Актов
598
Фрагментов
1566
Период
2023-03-06 - 2026-01-22
Регион
Республика Дагестан
Код 05
Суд
http://sovetskiy.dag.sudrf.ru
Период
2023-03-06 → 2026-01-22
Обновление
2026-05-27 00:25:50.484319+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
454
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2539
1 судов, 32 категорий, 4434 участников.
Детализация решения
0.235
акта на дело
В среднем 0.617 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
73.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 87.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
913
36.0%
Категория не определена
708
27.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
314
12.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
209
8.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
188
7.4%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
53
2.1%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке
37
1.5%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
22
0.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
16
0.6%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
13
0.5%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
742
29.2%
Рассмотрение дела начато с начала
454
17.9%
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
308
12.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
252
9.9%
Отменено с прекращением производства
179
7.1%
Оставлено без изменения
94
3.7%
Отложено
92
3.6%
Вынесено решение по делу
82
3.2%
Истребованы материалы
61
2.4%
Дело передано на рассмотрение другого суда
56
2.2%
Динамика по месяцам
23
03.23
58
04.23
7
05.23
4
06.23
203
07.23
172
08.23
29
09.23
56
10.23
60
11.23
239
12.23
43
01.24
40
02.24
75
03.24
115
04.24
132
05.24
107
06.24
121
07.24
173
08.24
19
09.24
17
10.24
30
11.24
34
12.24
113
01.25
79
02.25
102
03.25
134
04.25
81
05.25
69
06.25
23
07.25
20
08.25
57
09.25
39
10.25
41
11.25
23
12.25
1
01.26
Квартальный срез
23
Q1 23
69
Q2 23
404
Q3 23
355
Q4 23
158
Q1 24
354
Q2 24
313
Q3 24
81
Q4 24
294
Q1 25
284
Q2 25
100
Q3 25
103
Q4 25
1
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
76.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000895
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
87.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 30.6 – 30.8
x92.87
У этого судьи: 0.63%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 16
части 2 статьи 62
x63.66
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 17
статьи 150
x40.61
У этого судьи: 4.17%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 106
ч.2 ст.20.1
x36.49
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 11
ст. 3.1
x33.47
У этого судьи: 1.26%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 32
статьи 218
x21.4
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 33
части 2 статьи 227
x21.01
У этого судьи: 1.58%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 40
статьи 51.1
x18.83
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 12
ст. 28.2 КоАП РФ
x17.7
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 25
статья 10
x14.51
У этого судьи: 1.38%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 35
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 150
вместе с
части 2 статьи 227
Совм. дел
35
Связка норм
статьи 150
вместе с
статья 10
Совм. дел
31
Связка норм
статьи 150
вместе с
статьи 218
Совм. дел
29
Связка норм
ч. 1 ст. 218 КАС РФ
вместе с
части 2 статьи 227
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 3.1
вместе с
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
25
Связка норм
статьи 150
вместе с
ч. 1 ст. 218 КАС РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 3.1
вместе с
ст. 51
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
ст. 3.1
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
статьи 150
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 25.1
вместе с
ст. 3.1
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 25.1
вместе с
ст. 51
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 218
вместе с
статья 10
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 25.1
вместе с
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 26.11 КоАП РФ
вместе с
ст. 28.2 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 26.11 КоАП РФ
вместе с
ст. 3.1
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 51
вместе с
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 26.11 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
12.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
175
Уникальные фрагменты
1451
Повторяемость
11.2%
9 повторов
Согласно ч. 2 указанной статьи подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации,…
8 повторов
использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 12.1 Положения). Таким образом, Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и МКУ «Управление…
7 повторов
Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктам 1, 6 и 11 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ к полномочиям органов ме…
5 повторов
исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или…
5 повторов
УСТАНОВИЛ: Увайсов З.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременно…
5 повторов
В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных…
5 повторов
В силу ч.1 ст.51.1 ГрК РФ в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство фед…
5 повторов
на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации является вина лица и наличие причиненного вреда. Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основных требований, а также, принимая во внимание недока…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2275 · 89.6%
Производство прекращено
218 · 8.6%
Оставлено без рассмотрения
25 · 1.0%
Требования удовлетворены
20 · 0.8%
В удовлетворении отказано
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
89.6%
2275 дел
Производство прекращено
8.6%
218 дел
Оставлено без рассмотрения
1.0%
25 дел
Требования удовлетворены
0.8%
20 дел
В удовлетворении отказано
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
8.8%
17 дел
Экспертиза
5.7%
11 дел
Недоказанность
32.5%
63 дел
Процессуальные остановки
34.0%
66 дел
Сроки и давность
28.4%
55 дел
Снижение санкций
0.5%
1 дел
Судебные расходы
8.8%
17 дел
Экспертиза
5.7%
11 дел
Недоказанность
32.5%
63 дел
Процессуальные остановки
34.0%
66 дел
Сроки и давность
28.4%
55 дел
Снижение санкций
0.5%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Дагестан
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
7762
Дел
923
Актов
Республика Дагестан
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
6057
Дел
1234
Актов
Республика Дагестан
Токаева Зумруд Магомедпашаевна
3495
Дел
982
Актов
Республика Дагестан
Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
3470
Дел
668
Актов
Республика Дагестан
Курбанов Руслан Джамалутдинович
3464
Дел
909
Актов
Республика Дагестан
Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич
3314
Дел
907
Актов
Республика Дагестан
Тикаев Ильяс Гусейнович
3255
Дел
643
Актов
Республика Дагестан
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
3135
Дел
689
Актов