Судейский профиль
Лазарев А.В.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1326
Актов
344
Фрагментов
2090
Период
2021-05-19 - 2026-01-29
Регион
Кабардино-Балкарская Республика
Код 07
Суд
http://nalchikskygvs.kbr.sudrf.ru
Период
2021-05-19 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-28 06:56:46.987000+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
27
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1326
1 судов, 12 категорий, 1368 участников.
Детализация решения
0.259
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.576 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
39.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.4%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 90.2%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
732
55.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
341
25.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
70
5.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
55
4.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
38
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о невыплате надбавок за участие в боевых действиях
37
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
29
2.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение прав военнослужащих при ипотечном кредитовании
6
0.5%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
6
0.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о невыплате жилищных субсидий
5
0.4%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
280
21.1%
Удовлетворено
180
13.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
133
10.0%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
126
9.5%
Провозглашение приговора окончено
120
9.0%
Передано по подсудности, подведомственности
110
8.3%
Рассмотрение отложено
77
5.8%
Оставлено без рассмотрения
59
4.4%
Заседание отложено
47
3.5%
Производство прекращено
35
2.6%
Динамика по месяцам
20
05.21
24
06.21
33
07.21
13
08.21
11
09.21
16
10.21
9
11.21
88
12.21
27
01.22
52
02.22
11
03.22
10
04.22
21
05.22
22
06.22
19
07.22
35
08.22
11
09.22
13
10.22
14
11.22
40
12.22
11
01.23
35
02.23
25
03.23
37
04.23
16
05.23
22
06.23
16
07.23
27
08.23
15
09.23
15
10.23
26
11.23
30
12.23
33
01.24
24
02.24
23
03.24
22
04.24
16
05.24
34
06.24
26
07.24
24
08.24
18
09.24
27
10.24
31
11.24
30
12.24
44
01.25
22
02.25
30
03.25
25
04.25
8
05.25
28
06.25
19
07.25
9
08.25
3
09.25
26
10.25
17
11.25
13
12.25
10
01.26
Квартальная динамика
44
Q2 21
57
Q3 21
113
Q4 21
90
Q1 22
53
Q2 22
65
Q3 22
67
Q4 22
71
Q1 23
75
Q2 23
58
Q3 23
71
Q4 23
80
Q1 24
72
Q2 24
68
Q3 24
88
Q4 24
96
Q1 25
61
Q2 25
31
Q3 25
56
Q4 25
10
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
74.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001198
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 103
x29.85
У этого судьи: 5.51%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 73
ч. 31 ст. 337 УК РФ
x28.79
У этого судьи: 1.73%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 23
ч. 6 ст. 226 КАС РФ
x27.85
У этого судьи: 5.96%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 79
ч. 31 ст. 72 УК РФ
x26.5
У этого судьи: 2.64%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 35
ч. 1 ст. 6
x26.22
У этого судьи: 4.45%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 59
ч. 6 ст. 132 УПК РФ
x24.83
У этого судьи: 4.98%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 66
ч. 5 ст. 337 УК РФ
x24.53
У этого судьи: 1.81%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 24
ст. 73
x23.44
У этого судьи: 7.47%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 99
ч. 1 ст. 111 КАС РФ
x22.83
У этого судьи: 6.26%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 83
ч. 1 ст. 60 УК РФ
x22.48
У этого судьи: 4.45%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 59
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 73
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
98
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
95
Связка норм
ст. 73
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
94
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 73
Совм. дел
92
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
92
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
88
Связка норм
ст. 73
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
76
Связка норм
ч. 2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
76
Связка норм
ч. 1 ст. 111 КАС РФ
вместе с
ч. 6 ст. 226 КАС РФ
Совм. дел
74
Связка норм
ст. 103
вместе с
ч. 1 ст. 111 КАС РФ
Совм. дел
73
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
72
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
72
Связка норм
ч. 1 ст. 62 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
72
Связка норм
ст. 73
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
71
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
70
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
69
Связка норм
ст. 103
вместе с
ч. 6 ст. 226 КАС РФ
Совм. дел
66
Связка норм
ст. 73
вместе с
ч. 6 ст. 132 УПК РФ
Совм. дел
64
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
112
Уникальные фрагменты
2006
Повторяемость
5.4%
21 повторов
Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в те…
13 повторов
Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в те…
8 повторов
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для напра…
7 повторов
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнести на счет административного истца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикс…
5 повторов
государственной пошлины в размере 300 руб. Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,
4 повторов
судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный…
4 повторов
по ходатайству стороны обвинения, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение. Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянное им было совершено в отсутствие каких-либо причин, которые могли б…
4 повторов
решил: Иск командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Магомаалиевой Полины Шамсудиновны – удовлетворить. Взыскать с Магомаалиевой Полины Шамсудиновны (паспорт серии № № № выдан ДД…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
904
68.2% дел
Требования удовлетворены
182
13.7%
Требования удовлетворены
180 · 13.6%
Удовлетворено частично
2 · 0.2%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
157
11.8%
Назначено административное наказание
133 · 10.0%
Постановлен приговор
13 · 1.0%
Вынесено решение по существу
11 · 0.8%
Передача / возврат материалов
125
9.4%
Дело передано по подведомственности
123 · 9.3%
Дело передано по подсудности
2 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
61
4.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
59 · 4.4%
Дело возвращено прокурору
2 · 0.2%
Производство прекращено
52
3.9%
Производство прекращено
48 · 3.6%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
4 · 0.3%
В удовлетворении отказано
20
1.5%
В удовлетворении требований отказано
20 · 1.5%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
409
30.8% дел
Процессуальные статусы
409
30.8%
Заседание отложено
135 · 10.2%
Назначено предварительное заседание
126 · 9.5%
Провозглашение приговора окончено
120 · 9.0%
Рассмотрение начато с начала
27 · 2.0%
Назначено судебное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
13
1.0% дел
Результаты пересмотра
13
1.0%
Требования удовлетворены
9 · 0.7%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.2%
Удовлетворено частично
1 · 0.1%
Судебный акт оставлен без изменения
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
13.7%
182 дел
Итоговый судебный акт
11.8%
157 дел
Передача / возврат материалов
9.4%
125 дел
Возврат / без рассмотрения
4.6%
61 дел
Производство прекращено
3.9%
52 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
20 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
46.4%
159 дел
Экспертиза
11.4%
39 дел
Недоказанность
26.5%
91 дел
Процессуальные остановки
25.9%
89 дел
Сроки и давность
35.3%
121 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
46.4%
159 дел
Экспертиза
11.4%
39 дел
Недоказанность
26.5%
91 дел
Процессуальные остановки
25.9%
89 дел
Сроки и давность
35.3%
121 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Кабардино-Балкарская Республика
Батхиев Назир Курейшевич
2993
Дел
858
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Абидов Мурат Гисович
2779
Дел
693
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Алакаев Р.Х.
2495
Дел
899
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Шапуленко Лидия Владимировна
2367
Дел
433
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Гутов Владислав Луисович
2306
Дел
600
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Канлоева Морена Владимировна
2285
Дел
519
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Табухова А.А.
1854
Дел
649
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Шашев Альберт Хасанович
1842
Дел
403
Актов