Судейский профиль
Хуснетдинова Лилия Мирзагитовна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1944
Актов
494
Фрагментов
503
Период
2022-06-30 - 2025-01-27
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://elabuzhsky.tat.sudrf.ru
Период
2022-06-30 → 2025-01-27
Обновление
2026-05-27 08:08:41.961745+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
38
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1944
1 судов, 114 категорий, 4470 участников.
Детализация решения
0.254
акта на дело
В среднем 0.259 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
54.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 91.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
546
28.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
313
16.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
158
8.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
82
4.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
70
3.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
60
3.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
40
2.1%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
39
2.0%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
28
1.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
27
1.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
1118
57.5%
Удовлетворено
330
17.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
82
4.2%
Отказано
82
4.2%
Заседание отложено
63
3.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
49
2.5%
Рассмотрение дела начато с начала
38
2.0%
Производство по делу прекращено
29
1.5%
Производство по делу приостановлено
29
1.5%
Удовлетворено частично
28
1.4%
Динамика по месяцам
4
06.22
101
07.22
103
08.22
77
09.22
91
10.22
68
11.22
32
12.22
88
01.23
89
02.23
122
03.23
62
04.23
9
05.23
11
07.23
69
08.23
70
09.23
63
10.23
40
11.23
121
12.23
19
01.24
64
02.24
55
03.24
50
04.24
97
05.24
52
06.24
45
08.24
84
09.24
134
10.24
71
11.24
31
12.24
22
01.25
Квартальный срез
4
Q2 22
281
Q3 22
191
Q4 22
299
Q1 23
71
Q2 23
150
Q3 23
224
Q4 23
138
Q1 24
199
Q2 24
129
Q3 24
236
Q4 24
22
Q1 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
74.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000818
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункту 1 статьи 78
x72.21
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 4
части 2 статьи 811 ГК РФ
x31.62
У этого судьи: 1.29%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 25
статьи 810 ГК РФ
x17.15
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 26
статье 77
x15.27
У этого судьи: 0.15%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
Федерального закона № 137-ФЗ
x15.27
У этого судьи: 0.1%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 2
пункту 2 статьи 8
x12.67
У этого судьи: 0.15%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
пункта 3 статьи 1
x12.16
У этого судьи: 0.15%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
пунктом 2 статьи 7
x4.2
У этого судьи: 0.15%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 3
пункт 1 статьи 1
x3.64
У этого судьи: 0.1%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 2
пункту 1 статьи 15
x3.4
У этого судьи: 0.15%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 3
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 810 ГК РФ
вместе с
части 2 статьи 811 ГК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
пункт 1 статьи 935
вместе с
статья 931
Совм. дел
3
Связка норм
пункта 1 статьи 1064
вместе с
пункту 1 статьи 15
Совм. дел
3
Связка норм
пункта 3 статьи 1
вместе с
пунктом 2 статьи 7
Совм. дел
3
Связка норм
пункта 3 статьи 1
вместе с
пункту 1 статьи 78
Совм. дел
3
Связка норм
пункта 3 статьи 1
вместе с
пункту 2 статьи 8
Совм. дел
3
Связка норм
пункта 3 статьи 1
вместе с
статье 77
Совм. дел
3
Связка норм
пункта 3 статьи 1
вместе с
статьи 36
Совм. дел
3
Связка норм
пункта 3 статьи 1
вместе с
статья 9
Совм. дел
3
Связка норм
пунктом 2 статьи 7
вместе с
пункту 1 статьи 78
Совм. дел
3
Связка норм
пунктом 2 статьи 7
вместе с
пункту 2 статьи 8
Совм. дел
3
Связка норм
пунктом 2 статьи 7
вместе с
статье 77
Совм. дел
3
Связка норм
пунктом 2 статьи 7
вместе с
статьи 36
Совм. дел
3
Связка норм
пунктом 2 статьи 7
вместе с
статья 9
Совм. дел
3
Связка норм
пункту 1 статьи 78
вместе с
пункту 2 статьи 8
Совм. дел
3
Связка норм
пункту 1 статьи 78
вместе с
статье 77
Совм. дел
3
Связка норм
пункту 1 статьи 78
вместе с
статьи 36
Совм. дел
3
Связка норм
пункту 1 статьи 78
вместе с
статья 9
Совм. дел
3
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
35
Уникальные фрагменты
483
Повторяемость
7.0%
4 повторов
государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Елабужского муниципального района в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан…
3 повторов
Согласно статье 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей (пункт 1).…
3 повторов
Согласно пункту 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о пре…
3 повторов
Согласно пункту 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связа…
2 повторов
государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Елабужского муниципального района в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан…
2 повторов
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что и…
2 повторов
Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое нед…
2 повторов
На основании статьи 16 Закона Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федераци…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1451 · 74.6%
Требования удовлетворены
362 · 18.6%
В удовлетворении отказано
82 · 4.2%
Производство прекращено
35 · 1.8%
Оставлено без рассмотрения
14 · 0.8%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
74.6%
1451 дел
Требования удовлетворены
18.6%
362 дел
В удовлетворении отказано
4.2%
82 дел
Производство прекращено
1.8%
35 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
14 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
23.3%
17 дел
Экспертиза
9.6%
7 дел
Недоказанность
15.1%
11 дел
Процессуальные остановки
12.3%
9 дел
Сроки и давность
31.5%
23 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
23.3%
17 дел
Экспертиза
9.6%
7 дел
Недоказанность
15.1%
11 дел
Процессуальные остановки
12.3%
9 дел
Сроки и давность
31.5%
23 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3792
Дел
607
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3453
Дел
790
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3393
Дел
808
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3348
Дел
698
Актов
Республика Татарстан
Зотеева Наталья Анатольевна
3203
Дел
630
Актов
Республика Татарстан
Латыпова Динара Наильевна
3155
Дел
396
Актов