Судейский профиль

Кузнецова Наталья Викторовна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1855
Актов
515
Фрагментов
3342
Период
2023-06-23 - 2026-02-03
Регион
Удмуртская Республика
Код 18
Суд
http://oktyabrskiy.udm.sudrf.ru
Период
2023-06-23 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-27 10:23:41.369167+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
219
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1855

1 судов, 64 категорий, 4619 участников.

Детализация решения
0.278
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.802 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
73.1%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
10.7%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 87.6%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
564
30.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
341
18.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
272
14.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
159
8.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
75
4.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
34
1.8%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
34
1.8%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
29
1.6%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
28
1.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
28
1.5%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
466
25.1%
Отложено
294
15.8%
Заседание отложено
277
14.9%
Рассмотрение дела начато с начала
219
11.8%
Удовлетворено
179
9.6%
Вынесено решение по делу
70
3.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
66
3.6%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
49
2.6%
Объявлен перерыв
48
2.6%
Вынесено заочное решение по делу
45
2.4%
Динамика по месяцам
69
06.23
172
07.23
109
08.23
84
09.23
44
10.23
90
11.23
14
12.23
85
01.24
59
02.24
124
03.24
8
04.24
82
05.24
37
06.24
90
07.24
55
08.24
54
09.24
123
10.24
61
11.24
13
12.24
47
01.25
23
02.25
54
03.25
19
04.25
88
05.25
25
06.25
26
07.25
44
08.25
6
09.25
19
10.25
23
11.25
47
12.25
43
01.26
18
02.26
Квартальная динамика
69
Q2 23
365
Q3 23
148
Q4 23
268
Q1 24
127
Q2 24
199
Q3 24
197
Q4 24
124
Q1 25
132
Q2 25
76
Q3 25
89
Q4 25
61
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
72.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000911
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
73.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 7 фрагм. Судебные расходы · 3 фрагм. Экспертиза · 2 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. Оценка доказательств · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
357
Уникальные фрагменты
3100
Повторяемость
10.7%
23 повторов
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого поме…
15 повторов
согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенически…
9 повторов
бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета (пп. "а"); потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщени…
8 повторов
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предп…
7 повторов
На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников пом…
7 повторов
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящ…
6 повторов
в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявлени…
6 повторов
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого поме…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
462
24.9% дел
Требования удовлетворены
188
10.1%
Требования удовлетворены
180 · 9.7%
Удовлетворено частично
8 · 0.4%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
127
6.8%
Вынесено решение по существу
70 · 3.8%
Вынесено заочное решение
45 · 2.4%
Назначено административное наказание
12 · 0.6%
Передача / возврат материалов
71
3.8%
Дело передано по подсудности
66 · 3.6%
Дело присоединено к другому делу
5 · 0.3%
Производство прекращено
33
1.8%
Производство прекращено
32 · 1.7%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
24
1.3%
В удовлетворении требований отказано
24 · 1.3%
Возврат / без рассмотрения
10
0.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
10 · 0.5%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1307
70.5% дел
Процессуальные статусы
1307
70.5%
Заседание отложено
572 · 30.8%
Назначено судебное заседание
466 · 25.1%
Рассмотрение начато с начала
219 · 11.8%
Объявлен перерыв
48 · 2.6%
Истребованы материалы
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
81
4.4% дел
Результаты пересмотра
81
4.4%
Судебный акт оставлен без изменения
52 · 2.8%
Судебный акт изменён
14 · 0.8%
Акт отменён с принятием нового
6 · 0.3%
Акт отменён, производство прекращено
6 · 0.3%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
10.1%
188 дел
Итоговый судебный акт
6.8%
127 дел
Передача / возврат материалов
3.8%
71 дел
Производство прекращено
1.8%
33 дел
В удовлетворении отказано
1.3%
24 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
10 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
81.7%
295 дел
Экспертиза
8.9%
32 дел
Недоказанность
49.6%
179 дел
Процессуальные остановки
27.1%
98 дел
Сроки и давность
46.0%
166 дел
Снижение санкций
13.9%
50 дел
Судебные расходы
81.7%
295 дел
Экспертиза
8.9%
32 дел
Недоказанность
49.6%
179 дел
Процессуальные остановки
27.1%
98 дел
Сроки и давность
46.0%
166 дел
Снижение санкций
13.9%
50 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API