Судейский профиль
Пестряков Рустам Александрович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2348
Актов
641
Фрагментов
3743
Период
2022-06-21 - 2026-02-03
Регион
Удмуртская Республика
Код 18
Суд
http://leninskiy.udm.sudrf.ru
Период
2022-06-21 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 02:11:11.848666+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
290
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2348
1 судов, 73 категорий, 4134 участников.
Детализация решения
0.273
акта на дело
В среднем 1.594 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
95.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
18.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 82.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
650
27.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
447
19.0%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
199
8.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
116
4.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
81
3.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
78
3.3%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
73
3.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
69
2.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
67
2.9%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
63
2.7%
Распределение исходов
Удовлетворено
441
18.8%
Вынесено решение по делу
366
15.6%
Назначено судебное заседание
337
14.4%
Рассмотрение дела начато с начала
290
12.4%
Вынесено заочное решение по делу
222
9.5%
Объявлен перерыв
98
4.2%
Дело передано на рассмотрение другого суда
97
4.1%
Заседание отложено
87
3.7%
Производство по делу прекращено
81
3.4%
Отказано
66
2.8%
Динамика по месяцам
61
06.22
41
07.22
54
08.22
41
09.22
96
10.22
32
11.22
86
12.22
36
01.23
46
02.23
90
03.23
49
04.23
67
05.23
24
06.23
13
07.23
65
08.23
61
09.23
112
10.23
31
11.23
71
12.23
37
01.24
42
02.24
35
03.24
64
04.24
9
05.24
127
06.24
66
07.24
31
08.24
1
09.24
161
10.24
26
11.24
49
12.24
26
01.25
30
02.25
33
03.25
73
04.25
80
05.25
97
06.25
78
08.25
12
09.25
44
10.25
36
11.25
41
12.25
55
01.26
19
02.26
Квартальный срез
61
Q2 22
136
Q3 22
214
Q4 22
172
Q1 23
140
Q2 23
139
Q3 23
214
Q4 23
114
Q1 24
200
Q2 24
98
Q3 24
236
Q4 24
89
Q1 25
250
Q2 25
90
Q3 25
121
Q4 25
74
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
72.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001189
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.1 ст.167 ГПК РФ
x102.59
У этого судьи: 5.62%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 132
ч. 2 ст. 117
x70.27
У этого судьи: 4.77%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 112
п. 1 ст. 165.1
x55.51
У этого судьи: 5.15%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 121
ст. 198 ГПК РФ
x47.24
У этого судьи: 1.87%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 44
п. 1 ст. 88 ГПК РФ
x45.56
У этого судьи: 1.79%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 42
ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ
x31.12
У этого судьи: 2.09%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 49
ст. 233
x20.42
У этого судьи: 5.11%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 120
ч.1 ст.98 ГПК РФ
x6.79
У этого судьи: 1.87%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 44
п. 1 ст. 333 ГК РФ
x6.39
У этого судьи: 1.7%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 40
ст. 1 ГК РФ
x6.29
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 34
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 233
вместе с
ч.1 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
119
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч. 2 ст. 117
Совм. дел
112
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч.1 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
106
Связка норм
ч.1 ст.167 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 117
Совм. дел
106
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 233
Совм. дел
98
Связка норм
ст. 233
вместе с
ч. 2 ст. 117
Совм. дел
98
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч.1 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
72
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 233
Совм. дел
71
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 2 ст. 117
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ч.1 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 117
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 233
вместе с
ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 233
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 233
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
42
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
672
Уникальные фрагменты
3241
Повторяемость
18.0%
15 повторов
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельс…
14 повторов
Согласно п.5.1 Решения ведение дела, в гражданском/ административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции размер вознаграждения по делам, не относящихся к сложным составляет 50 000 рублей, но не менее 10% цены иска при рассмотре…
13 повторов
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустой…
12 повторов
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издерже…
12 повторов
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустой…
12 повторов
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таки…
11 повторов
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). По смыслу указанн…
11 повторов
Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удовлетворение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 с…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1683 · 71.7%
Требования удовлетворены
460 · 19.6%
Производство прекращено
114 · 4.9%
В удовлетворении отказано
68 · 2.9%
Оставлено без рассмотрения
22 · 0.9%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
71.7%
1683 дел
Требования удовлетворены
19.6%
460 дел
Производство прекращено
4.9%
114 дел
В удовлетворении отказано
2.9%
68 дел
Оставлено без рассмотрения
0.9%
22 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
85.5%
201 дел
Экспертиза
19.1%
45 дел
Недоказанность
84.7%
199 дел
Процессуальные остановки
62.6%
147 дел
Сроки и давность
70.6%
166 дел
Снижение санкций
24.7%
58 дел
Судебные расходы
85.5%
201 дел
Экспертиза
19.1%
45 дел
Недоказанность
84.7%
199 дел
Процессуальные остановки
62.6%
147 дел
Сроки и давность
70.6%
166 дел
Снижение санкций
24.7%
58 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Удмуртская Республика
Нуртдинова Светлана Абульфатиховна
3324
Дел
715
Актов
Удмуртская Республика
Фролычева Елена Александровна
3025
Дел
414
Актов
Удмуртская Республика
Чернышова Эльвира Леонидовна
2972
Дел
865
Актов
Удмуртская Республика
Владимирова Анна Анатольевна
2922
Дел
757
Актов
Удмуртская Республика
Суворова Вера Ювенарьевна
2902
Дел
409
Актов
Удмуртская Республика
Рябов Дмитрий Николаевич
2812
Дел
787
Актов
Удмуртская Республика
Дергачева Наталья Валерьевна
2763
Дел
868
Актов
Удмуртская Республика
Яхин Ильнур Наилевич
2677
Дел
843
Актов