Судейский профиль
Владимирова Анна Анатольевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2922
Актов
757
Фрагментов
4342
Период
2023-04-04 - 2026-02-03
Регион
Удмуртская Республика
Код 18
Суд
http://pervomayskiy.udm.sudrf.ru
Период
2023-04-04 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-01 20:59:53.654833+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
404
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2922
1 судов, 121 категорий, 5969 участников.
Детализация решения
0.259
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.486 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
91.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 90.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
776
26.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
324
11.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
183
6.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
177
6.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
174
6.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
116
4.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
99
3.4%
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
86
2.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
82
2.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
71
2.4%
Распределение исходов
Удовлетворено
437
15.0%
Назначено судебное заседание
433
14.8%
Заседание отложено
407
13.9%
Рассмотрение дела начато с начала
404
13.8%
Вынесено решение по делу
381
13.0%
Отложено
164
5.6%
Объявлен перерыв
97
3.3%
Дело передано на рассмотрение другого суда
92
3.1%
Производство по делу прекращено
70
2.4%
Удовлетворено частично
60
2.1%
Динамика по месяцам
150
04.23
154
05.23
174
06.23
169
07.23
85
08.23
153
09.23
114
10.23
259
11.23
90
12.23
197
01.24
80
02.24
1
03.24
100
08.24
176
09.24
185
10.24
41
11.24
31
12.24
62
01.25
78
02.25
56
03.25
59
04.25
96
06.25
91
07.25
34
08.25
54
09.25
88
10.25
66
11.25
12
12.25
44
01.26
23
02.26
Квартальная динамика
478
Q2 23
407
Q3 23
463
Q4 23
278
Q1 24
276
Q3 24
257
Q4 24
196
Q1 25
155
Q2 25
179
Q3 25
166
Q4 25
67
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
74.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001082
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.333 ГК РФ
x8.16
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 8
ст.98 ГПК РФ
x5.99
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 14
ст.103 ГПК РФ
x5.57
У этого судьи: 0.1%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
ст. 333 ГК РФ
x1.8
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 11
ст. 15 ГК РФ
x1.76
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 6
ст. 100 ГПК РФ
x1.58
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 6
ст. 56 ГПК РФ
x1.09
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 11
ст. 98 ГПК РФ
x0.91
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.56%
Кейсов: 15
ст. 167 ГПК РФ
x0.66
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.52%
Кейсов: 10
п. 1 ст. 1064 ГК РФ
x4.06
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 14
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.194-199 ГПК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 1
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 100 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 309
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 15 ГК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст.333 ГК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст.103 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 15
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст.88 ГПК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
п. 1 ст. 1079 ГК РФ
вместе с
ст. 15
Совм. дел
27
Связка норм
пункта 16.1 статьи 12
вместе с
пунктом 16.1 статьи 12
Совм. дел
27
Связка норм
ст.103 ГПК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
27
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
84.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 6 фрагм.
Судебные расходы · 5 фрагм.
Оценка доказательств · 5 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
property · 3 фрагм.
contract · 2 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
402
Уникальные фрагменты
4062
Повторяемость
9.3%
18 повторов
на основании п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, судом также не установлено. Между тем, ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответстви…
18 повторов
судом установлено, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре) не исполнила. Обстоятельств, в силу которых страховая ком…
16 повторов
В силу п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду,…
15 повторов
В силу п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части определяется с учетом износа на комплектующие изделия, за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном п. 15.1 - 15.3 данной статьи, то есть в случаях возмещ…
15 повторов
действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лиц…
15 повторов
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, силь…
14 повторов
В силу пунктов 15.2 и 15.3 данной статьи при проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения раз…
7 повторов
страховое возмещение в денежной форме - в одностороннем порядке перечислил денежные средства в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1316
45.0% дел
Требования удовлетворены
511
17.5%
Требования удовлетворены
451 · 15.4%
Удовлетворено частично
60 · 2.1%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
429
14.7%
Вынесено решение по существу
382 · 13.1%
Вынесено заочное решение
40 · 1.4%
Назначено административное наказание
7 · 0.2%
Передача / возврат материалов
99
3.4%
Дело передано по подсудности
92 · 3.1%
Дело присоединено к другому делу
7 · 0.2%
Производство прекращено
85
2.9%
Производство прекращено
81 · 2.8%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
4 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
63
2.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
62 · 2.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
53
1.8%
В удовлетворении требований отказано
53 · 1.8%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1505
51.5% дел
Процессуальные статусы
1505
51.5%
Заседание отложено
571 · 19.5%
Назначено судебное заседание
433 · 14.8%
Рассмотрение начато с начала
404 · 13.8%
Объявлен перерыв
97 · 3.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
92
3.1% дел
Результаты пересмотра
92
3.1%
Судебный акт оставлен без изменения
53 · 1.8%
Судебный акт изменён
17 · 0.6%
Акт отменён, производство прекращено
8 · 0.3%
Акт отменён с принятием нового
5 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
5 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
17.5%
511 дел
Итоговый судебный акт
14.7%
429 дел
Передача / возврат материалов
3.4%
99 дел
Производство прекращено
2.9%
85 дел
Возврат / без рассмотрения
2.2%
63 дел
В удовлетворении отказано
1.8%
53 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
83.0%
274 дел
Экспертиза
37.6%
124 дел
Недоказанность
72.4%
239 дел
Процессуальные остановки
37.0%
122 дел
Сроки и давность
55.8%
184 дел
Снижение санкций
23.0%
76 дел
Судебные расходы
83.0%
274 дел
Экспертиза
37.6%
124 дел
Недоказанность
72.4%
239 дел
Процессуальные остановки
37.0%
122 дел
Сроки и давность
55.8%
184 дел
Снижение санкций
23.0%
76 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Удмуртская Республика
Нуртдинова Светлана Абульфатиховна
3847
Дел
769
Актов
Удмуртская Республика
Рябов Дмитрий Николаевич
3521
Дел
964
Актов
Удмуртская Республика
Яхин Ильнур Наилевич
3280
Дел
1063
Актов
Удмуртская Республика
Фролычева Елена Александровна
3025
Дел
414
Актов
Удмуртская Республика
Войтович Владислав Валерьевич
2990
Дел
757
Актов
Удмуртская Республика
Чернышова Эльвира Леонидовна
2972
Дел
865
Актов
Удмуртская Республика
Лучкин Михаил Михайлович
2970
Дел
875
Актов
Удмуртская Республика
Пестряков Рустам Александрович
2923
Дел
907
Актов