NEWDB logo
Судейский профиль

Старкова Анастасия Сергеевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2176
Актов
546
Фрагментов
3413
Период
2021-11-29 - 2026-02-03
Регион
Удмуртская Республика
Код 18
Суд
http://sarapulskiy.udm.sudrf.ru
Период
2021-11-29 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-26 16:46:14.334490+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
314
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2176

1 судов, 92 категорий, 4262 участников.

Детализация решения
0.238
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.464 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
87.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
34.9%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 76.1%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
936
40.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
225
9.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
119
5.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
86
3.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
63
2.7%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
60
2.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
52
2.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
41
1.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
39
1.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
36
1.5%
Распределение исходов
Удовлетворено
584
25.0%
Заседание отложено
350
15.0%
Рассмотрение дела начато с начала
314
13.5%
Вынесено решение по делу
241
10.3%
Назначено судебное заседание
162
6.9%
Отложено
157
6.7%
Объявлен перерыв
79
3.4%
Отказано
79
3.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
51
2.2%
Производство по делу прекращено
50
2.1%
Динамика по месяцам
10
11.21
83
12.21
35
01.22
61
02.22
27
03.22
35
04.22
72
05.22
55
06.22
2
07.22
47
08.22
66
09.22
65
11.22
69
12.22
68
01.23
49
02.23
13
03.23
61
04.23
59
05.23
56
06.23
9
07.23
59
08.23
56
09.23
14
10.23
45
11.23
60
12.23
74
01.24
33
02.24
48
03.24
149
04.24
39
05.24
29
06.24
64
08.24
30
09.24
30
10.24
26
11.24
46
12.24
57
01.25
53
02.25
38
03.25
44
04.25
33
05.25
23
06.25
1
07.25
36
08.25
29
09.25
15
11.25
22
12.25
72
01.26
6
02.26
57
03.26
102
08.26
Квартальная динамика
93
Q4 21
123
Q1 22
162
Q2 22
115
Q3 22
134
Q4 22
130
Q1 23
176
Q2 23
124
Q3 23
119
Q4 23
155
Q1 24
217
Q2 24
94
Q3 24
102
Q4 24
148
Q1 25
100
Q2 25
66
Q3 25
37
Q4 25
135
Q1 26
102
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
76.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000809
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
81.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 5 фрагм. Оценка доказательств · 4 фрагм. Санкции и неустойка · 3 фрагм. contract · 2 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. family · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
1190
Уникальные фрагменты
2676
Повторяемость
34.9%
21 повторов
установил: <адрес> Удмуртской обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к Администрации муниципального образования « <адрес> Удмуртской республики» Администрации муниципального образования « <адрес> Удмуртской Республики» об обязании прове…
21 повторов
Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. С учетом изложенного исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в инт…
20 повторов
решил: Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования « <адрес> Удмуртской Республики» об обязании провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый у…
15 повторов
согласно пункту 4 также отнесены: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид), описание местопо…
15 повторов
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом иско…
15 повторов
На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в един…
13 повторов
Согласно пункту 9 статьи 32 Устава МО « <адрес> Удмуртской Республики», утвержденного решением Совета депутатов МО « <адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится…
11 повторов
В силу ч.8.1 ст.6 Федерального закона №257-ФЗ к собственности муниципального округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципаль…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1162
49.8% дел
Требования удовлетворены
612
26.2%
Требования удовлетворены
587 · 25.2%
Удовлетворено частично
25 · 1.1%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
310
13.3%
Вынесено решение по существу
241 · 10.3%
Назначено административное наказание
51 · 2.2%
Вынесено заочное решение
18 · 0.8%
В удовлетворении отказано
79
3.4%
В удовлетворении требований отказано
79 · 3.4%
Производство прекращено
53
2.3%
Производство прекращено
53 · 2.3%
Передача / возврат материалов
36
1.5%
Дело передано по подсудности
30 · 1.3%
Дело передано по подведомственности
4 · 0.2%
Дело присоединено к другому делу
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
15
0.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
13 · 0.6%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1070
45.9% дел
Процессуальные статусы
1070
45.9%
Заседание отложено
514 · 22.0%
Рассмотрение начато с начала
314 · 13.5%
Назначено судебное заседание
162 · 6.9%
Объявлен перерыв
79 · 3.4%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
62
2.7% дел
Результаты пересмотра
62
2.7%
Судебный акт оставлен без изменения
33 · 1.4%
Акт отменён с принятием нового
6 · 0.3%
Акт отменён, производство прекращено
6 · 0.3%
Судебный акт изменён
6 · 0.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
26.2%
612 дел
Итоговый судебный акт
13.3%
310 дел
В удовлетворении отказано
3.4%
79 дел
Производство прекращено
2.3%
53 дел
Передача / возврат материалов
1.5%
36 дел
Возврат / без рассмотрения
0.6%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
59.3%
172 дел
Экспертиза
21.0%
61 дел
Недоказанность
49.7%
144 дел
Процессуальные остановки
26.2%
76 дел
Сроки и давность
49.3%
143 дел
Снижение санкций
4.5%
13 дел
Судебные расходы
59.3%
172 дел
Экспертиза
21.0%
61 дел
Недоказанность
49.7%
144 дел
Процессуальные остановки
26.2%
76 дел
Сроки и давность
49.3%
143 дел
Снижение санкций
4.5%
13 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API