NEWDB logo
Судейский профиль

Мурадова Светлана Леонидовна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2250
Актов
443
Фрагментов
1957
Период
2021-12-21 - 2026-01-28
Регион
Чувашская Республика - Чувашия
Код 21
Суд
http://leninsky.chv.sudrf.ru
Период
2021-12-21 → 2026-01-28
Обновление
2026-08-27 02:13:11.942006+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
439
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2250

1 судов, 79 категорий, 5991 участников.

Детализация решения
0.197
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.816 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
86.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
10.3%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 87.2%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
982
41.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
412
17.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
207
8.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
111
4.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
97
4.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
85
3.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
60
2.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
57
2.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
56
2.3%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
51
2.1%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
439
18.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
331
13.8%
Вынесено решение по делу
253
10.6%
Заседание отложено
250
10.4%
Оставлено без изменения
174
7.3%
Удовлетворено
174
7.3%
Вынесено заочное решение по делу
134
5.6%
Дело передано на рассмотрение другого суда
91
3.8%
Производство по делу прекращено
71
3.0%
Отменено с прекращением производства
62
2.6%
Динамика по месяцам
32
12.21
96
01.22
94
02.22
58
03.22
26
04.22
8
05.22
12
06.22
35
07.22
100
08.22
79
09.22
30
10.22
32
12.22
56
01.23
53
02.23
68
03.23
41
04.23
37
05.23
49
06.23
71
07.23
73
09.23
71
10.23
24
11.23
60
12.23
45
01.24
25
02.24
60
03.24
57
04.24
56
05.24
34
06.24
65
08.24
59
09.24
52
10.24
23
11.24
33
12.24
49
01.25
43
02.25
39
03.25
45
04.25
46
05.25
34
06.25
53
07.25
1
08.25
51
09.25
43
10.25
12
11.25
40
12.25
34
01.26
69
02.26
46
03.26
45
04.26
33
05.26
Квартальная динамика
32
Q4 21
248
Q1 22
46
Q2 22
214
Q3 22
62
Q4 22
177
Q1 23
127
Q2 23
144
Q3 23
155
Q4 23
130
Q1 24
147
Q2 24
124
Q3 24
108
Q4 24
131
Q1 25
125
Q2 25
105
Q3 25
95
Q4 25
149
Q1 26
78
Q2 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
80.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001151
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
69.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 3 фрагм. Судебные расходы · 2 фрагм. administrative offense · 1 фрагм. Экспертиза · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
202
Уникальные фрагменты
1807
Повторяемость
10.3%
16 повторов
В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной…
16 повторов
в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т. е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода- изготовителя, учитывающие условия эксплуатации тран…
14 повторов
об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что по страховым случаям, наступившим начиная с дата , размер страхового возмещения, подлежащего выплате по договору обязательного страхования гражданской ответ…
14 повторов
новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда (п. 63). При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страхов…
13 повторов
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Соответственно, по смыслу п. 1 ст. 15, п. 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ ФИО1 организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Р…
6 повторов
Согласно п. 7. ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в пп. 1 п. 1 ст. 419 Кодекса, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в нало…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 423 НК РФ). В п. 1 ст. 432 НК РФ установлено, что исчисление с…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1273
53.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
718
30.0%
Назначено административное наказание
331 · 13.8%
Вынесено решение по существу
253 · 10.6%
Вынесено заочное решение
134 · 5.6%
Требования удовлетворены
262
10.9%
Требования удовлетворены
228 · 9.5%
Удовлетворено частично
34 · 1.4%
Передача / возврат материалов
104
4.3%
Дело передано по подсудности
92 · 3.8%
Дело передано по подведомственности
12 · 0.5%
Производство прекращено
74
3.1%
Производство прекращено
74 · 3.1%
В удовлетворении отказано
37
1.5%
В удовлетворении требований отказано
37 · 1.5%
Возврат / без рассмотрения
22
0.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
21 · 0.9%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.0%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
771
32.2% дел
Процессуальные статусы
771
32.2%
Рассмотрение начато с начала
439 · 18.3%
Заседание отложено
274 · 11.4%
Объявлен перерыв
54 · 2.3%
Истребованы материалы
4 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
352
14.7% дел
Результаты пересмотра
352
14.7%
Судебный акт оставлен без изменения
211 · 8.8%
Акт отменён, производство прекращено
62 · 2.6%
Изменено с корректировкой наказания
41 · 1.7%
Производство по жалобе прекращено
27 · 1.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
7 · 0.3%
Акт отменён, дело передано по подсудности или подведомственности
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
30.0%
718 дел
Требования удовлетворены
10.9%
262 дел
Передача / возврат материалов
4.3%
104 дел
Производство прекращено
3.1%
74 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
37 дел
Возврат / без рассмотрения
0.9%
22 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.8%
134 дел
Экспертиза
43.8%
92 дел
Недоказанность
48.1%
101 дел
Процессуальные остановки
34.8%
73 дел
Сроки и давность
35.2%
74 дел
Снижение санкций
3.8%
8 дел
Судебные расходы
63.8%
134 дел
Экспертиза
43.8%
92 дел
Недоказанность
48.1%
101 дел
Процессуальные остановки
34.8%
73 дел
Сроки и давность
35.2%
74 дел
Снижение санкций
3.8%
8 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API