Судейский профиль
Чижикова Ольга Викторовна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1895
Актов
409
Фрагментов
3850
Период
2019-05-23 - 2025-04-10
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://kozul.krk.sudrf.ru
Период
2019-05-23 → 2025-04-10
Обновление
2026-05-27 09:14:03.836135+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
97
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1895
1 судов, 82 категорий, 1761 участников.
Детализация решения
0.216
акта на дело
В среднем 2.032 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
81.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 86.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
892
47.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
202
10.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
201
10.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
77
4.1%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
66
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
39
2.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
28
1.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
28
1.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
27
1.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
20
1.1%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
361
19.1%
Заседание отложено
263
13.9%
Удовлетворено
224
11.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
194
10.2%
Назначено судебное заседание
166
8.8%
Вынесено заочное решение по делу
118
6.2%
Рассмотрение дела начато с начала
97
5.1%
Отложено
73
3.9%
Производство по делу прекращено
47
2.5%
Отказано
45
2.4%
Динамика по месяцам
56
05.19
155
06.19
35
07.19
57
08.19
11
09.19
26
10.19
35
11.19
60
12.19
74
01.20
27
03.20
41
04.20
18
05.20
45
06.20
76
07.20
36
09.20
52
10.20
33
12.20
12
01.21
13
02.21
43
03.21
51
04.21
12
05.21
43
06.21
34
07.21
4
08.21
60
09.21
44
10.21
51
11.21
92
12.21
61
01.22
68
02.22
93
03.22
65
04.22
40
05.22
46
06.22
41
07.22
26
08.22
21
09.22
18
10.22
36
11.22
32
12.22
17
01.23
29
02.23
4
03.23
1
05.23
1
04.25
Квартальный срез
211
Q2 19
103
Q3 19
121
Q4 19
101
Q1 20
104
Q2 20
112
Q3 20
85
Q4 20
68
Q1 21
106
Q2 21
98
Q3 21
187
Q4 21
222
Q1 22
151
Q2 22
88
Q3 22
86
Q4 22
50
Q1 23
1
Q2 23
1
Q2 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
78.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001093
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.2 ст.61 УКРФ
x220.97
У этого судьи: 1.79%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 34
ч. 7 ст. 259 УПК РФ
x132.04
У этого судьи: 2.59%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 49
ст. 260 УПК РФ
x121.66
У этого судьи: 2.59%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 49
ст.62 УК РФ
x114.29
У этого судьи: 2.37%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 45
ст.314-315 УПК РФ
x103.58
У этого судьи: 1.58%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 30
ч. 1 ст. 64 УК РФ
x69.35
У этого судьи: 2.27%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 43
ст. 316
x51.67
У этого судьи: 2.48%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 47
ч.10 ст.316 УПК РФ
x43.06
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 38
ст.281 УПК РФ
x24.95
У этого судьи: 1.11%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 21
ч.1 ст.61 УК РФ
x12.34
У этого судьи: 2.43%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 46
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 260 УПК РФ
вместе с
ч. 7 ст. 259 УПК РФ
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 260 УПК РФ
вместе с
ст.62 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст.62 УК РФ
вместе с
ч. 7 ст. 259 УПК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 260 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 64 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 260 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч. 1 ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 7 ст. 259 УПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч. 7 ст. 259 УПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст.62 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 64 УК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст.62 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 64 УК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 260 УПК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УКРФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст.62 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УКРФ
Совм. дел
32
Связка норм
ч.2 ст.61 УКРФ
вместе с
ч. 7 ст. 259 УПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
30
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
387
Уникальные фрагменты
3569
Повторяемость
10.1%
18 повторов
по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Судья: Чижикова О.В.
17 повторов
Согласно ч.ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения дог…
17 повторов
В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования приро…
17 повторов
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления руб…
16 повторов
по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Председательствующий судья: О.В.Чижикова
14 повторов
государственную пошлину в сумме 300 рублей. Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном…
12 повторов
по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Председательствующий судья: О.В. Чижикова
9 повторов
согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ. Ч. 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (до…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1518 · 80.1%
Требования удовлетворены
243 · 12.8%
Производство прекращено
83 · 4.4%
В удовлетворении отказано
47 · 2.5%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.1%
1518 дел
Требования удовлетворены
12.8%
243 дел
Производство прекращено
4.4%
83 дел
В удовлетворении отказано
2.5%
47 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
44.3%
181 дел
Экспертиза
14.7%
60 дел
Недоказанность
27.1%
111 дел
Процессуальные остановки
18.6%
76 дел
Сроки и давность
35.0%
143 дел
Снижение санкций
9.0%
37 дел
Судебные расходы
44.3%
181 дел
Экспертиза
14.7%
60 дел
Недоказанность
27.1%
111 дел
Процессуальные остановки
18.6%
76 дел
Сроки и давность
35.0%
143 дел
Снижение санкций
9.0%
37 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Красноярский край
Лапунова Евгения Сергеевна
3633
Дел
631
Актов
Красноярский край
Никитин Артур Викторович
2867
Дел
369
Актов
Красноярский край
Петракова Елена Валерьевна
2713
Дел
488
Актов
Красноярский край
Романова Ирина Витальевна
2671
Дел
508
Актов
Красноярский край
Белькевич Ольга Валерьевна
2637
Дел
575
Актов
Красноярский край
Мельникова Ирина Наильевна
2554
Дел
584
Актов
Красноярский край
Альбрант Марина Олеговна
2499
Дел
558
Актов
Красноярский край
Наумова Елена Александровна
2469
Дел
728
Актов