NEWDB logo
Судейский профиль

Фёдорова Оксана Викторовна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2432
Актов
624
Фрагментов
3886
Период
2021-08-16 - 2026-01-29
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://aban.krk.sudrf.ru
Период
2021-08-16 → 2026-01-29
Обновление
2026-08-27 04:22:01.634642+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
177
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2432

1 судов, 86 категорий, 4406 участников.

Детализация решения
0.254
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.552 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
84.4%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
14.0%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 79.5%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
905
36.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
431
17.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
213
8.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
180
7.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
73
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
67
2.7%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
36
1.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
32
1.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
30
1.2%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
29
1.2%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
573
22.9%
Заседание отложено
449
17.9%
Вынесено заочное решение по делу
279
11.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
198
7.9%
Рассмотрение дела начато с начала
177
7.1%
Производство по делу прекращено
113
4.5%
Постановление приговора
110
4.4%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
92
3.7%
Производство по делу приостановлено
56
2.2%
Отложено
51
2.0%
Динамика по месяцам
55
08.21
75
09.21
61
10.21
36
11.21
36
12.21
34
01.22
55
02.22
69
03.22
62
04.22
46
05.22
40
06.22
22
07.22
43
08.22
32
09.22
34
10.22
42
11.22
36
12.22
44
01.23
22
02.23
25
03.23
42
04.23
23
05.23
42
06.23
19
07.23
31
08.23
40
09.23
31
10.23
23
11.23
36
12.23
44
01.24
41
02.24
64
03.24
61
04.24
20
05.24
29
06.24
112
07.24
36
08.24
44
09.24
76
10.24
63
11.24
52
12.24
79
01.25
52
02.25
61
03.25
56
04.25
27
05.25
38
06.25
24
07.25
39
08.25
60
09.25
59
10.25
71
11.25
38
01.26
18
02.26
25
03.26
8
04.26
5
05.26
17
06.26
6
07.26
23
08.26
Квартальная динамика
130
Q3 21
133
Q4 21
158
Q1 22
148
Q2 22
97
Q3 22
112
Q4 22
91
Q1 23
107
Q2 23
90
Q3 23
90
Q4 23
149
Q1 24
110
Q2 24
192
Q3 24
191
Q4 24
192
Q1 25
121
Q2 25
123
Q3 25
130
Q4 25
81
Q1 26
30
Q2 26
29
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
74.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001167
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
83.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 5 фрагм. Сроки и давность · 4 фрагм. Судебные расходы · 3 фрагм. Экспертиза · 3 фрагм. Санкции и неустойка · 2 фрагм. contract · 1 фрагм. Процессуальные вопросы · 1 фрагм. property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
544
Уникальные фрагменты
3455
Повторяемость
14.0%
64 повторов
государственную пошлину в размере 3000,00 рублей в доход местного бюджета. Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочн…
34 повторов
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдел…
26 повторов
государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход местного бюджета. Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочно…
24 повторов
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с…
15 повторов
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса,
12 повторов
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и и…
10 повторов
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважитель…
10 повторов
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица,…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1620
64.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1180
47.1%
Вынесено решение по существу
574 · 22.9%
Вынесено заочное решение
279 · 11.1%
Назначено административное наказание
198 · 7.9%
Постановлен приговор
127 · 5.1%
Применены принудительные меры медицинского характера
2 · 0.1%
Производство прекращено
159
6.3%
Производство прекращено
158 · 6.3%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.0%
Передача / возврат материалов
62
2.5%
Дело передано по подсудности
51 · 2.0%
Дело присоединено к другому делу
6 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
5 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
36
1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
26 · 1.0%
Возвращено из-за пропуска срока
9 · 0.4%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
15
0.6%
В удовлетворении требований отказано
15 · 0.6%
Требования удовлетворены
13
0.5%
Требования удовлетворены
13 · 0.5%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
776
31.0% дел
Процессуальные статусы
776
31.0%
Заседание отложено
522 · 20.8%
Рассмотрение начато с начала
177 · 7.1%
Провозглашение приговора окончено
44 · 1.8%
Объявлен перерыв
31 · 1.2%
Назначено судебное заседание
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
93
3.7% дел
Результаты пересмотра
93
3.7%
Судебный акт оставлен без изменения
53 · 2.1%
Акт отменён, производство прекращено
15 · 0.6%
Акт отменён по иным основаниям
6 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
5 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
3 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
47.1%
1180 дел
Производство прекращено
6.3%
159 дел
Передача / возврат материалов
2.5%
62 дел
Возврат / без рассмотрения
1.4%
36 дел
В удовлетворении отказано
0.6%
15 дел
Требования удовлетворены
0.5%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
41.4%
183 дел
Экспертиза
10.4%
46 дел
Недоказанность
58.4%
258 дел
Процессуальные остановки
14.9%
66 дел
Сроки и давность
34.8%
154 дел
Снижение санкций
0.5%
2 дел
Судебные расходы
41.4%
183 дел
Экспертиза
10.4%
46 дел
Недоказанность
58.4%
258 дел
Процессуальные остановки
14.9%
66 дел
Сроки и давность
34.8%
154 дел
Снижение санкций
0.5%
2 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API