Судейский профиль

Королева Елена Владимировна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1431
Актов
172
Фрагментов
999
Период
2022-01-13 - 2026-02-02
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://achinsk.krk.sudrf.ru
Период
2022-01-13 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-29 02:39:56.700791+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
331
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1431

3 судов, 93 категорий, 3148 участников.

Детализация решения
0.112
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.652 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
89.6%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
3.9%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.9%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
409
26.7%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов
104
6.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
96
6.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
92
6.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
83
5.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
82
5.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Об установлении отцовства
59
3.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → Об ограничении родительских прав
39
2.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
38
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О социальной поддержке детей-сирот или оставшихся без попечения родителей → Иные споры, возникающие при реализации Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"
36
2.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
394
25.7%
Рассмотрение дела начато с начала
331
21.6%
Удовлетворено
228
14.9%
Отложено
136
8.9%
Заседание отложено
79
5.2%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
77
5.0%
Вынесено решение по делу
67
4.4%
Объявлен перерыв
32
2.1%
Производство по делу приостановлено
25
1.6%
Отказано
18
1.2%
Динамика по месяцам
30
09.22
89
10.22
25
11.22
54
12.22
64
01.23
37
02.23
55
03.23
4
04.23
2
05.23
22
06.23
140
07.23
36
08.23
10
09.23
29
11.23
53
12.23
29
01.24
66
02.24
14
03.24
28
04.24
12
05.24
14
07.24
92
08.24
41
09.24
10
10.24
18
11.24
30
12.24
42
01.25
40
02.25
36
03.25
5
04.25
30
06.25
55
07.25
36
08.25
37
09.25
1
10.25
64
12.25
33
01.26
8
02.26
13
04.26
1
05.26
43
06.26
69
07.26
16
08.26
Квартальная динамика
30
Q3 22
168
Q4 22
156
Q1 23
28
Q2 23
186
Q3 23
82
Q4 23
109
Q1 24
40
Q2 24
147
Q3 24
58
Q4 24
118
Q1 25
35
Q2 25
128
Q3 25
65
Q4 25
41
Q1 26
57
Q2 26
85
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
88.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001001
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
64.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 2 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
39
Уникальные фрагменты
978
Повторяемость
3.9%
4 повторов
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого…
3 повторов
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядк…
2 повторов
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной…
2 повторов
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассроч…
2 повторов
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным им…
2 повторов
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги р…
2 повторов
Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помеще…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средст…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
816
53.2% дел
Требования удовлетворены
251
16.4%
Требования удовлетворены
244 · 15.9%
Удовлетворено частично
7 · 0.5%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
80
5.2%
Вынесено решение по существу
67 · 4.4%
Вынесено заочное решение
13 · 0.8%
Производство прекращено
24
1.6%
Производство прекращено
17 · 1.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
5 · 0.3%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
19
1.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
19 · 1.2%
В удовлетворении отказано
18
1.2%
В удовлетворении требований отказано
18 · 1.2%
Передача / возврат материалов
16
1.0%
Дело присоединено к другому делу
12 · 0.8%
Дело передано по подсудности
4 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
672
43.8% дел
Процессуальные статусы
672
43.8%
Рассмотрение начато с начала
331 · 21.6%
Заседание отложено
215 · 14.0%
Иной нераспознанный результат
78 · 5.1%
Объявлен перерыв
32 · 2.1%
Назначено судебное заседание
9 · 0.6%
Назначено предварительное заседание
7 · 0.5%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
21
1.4% дел
Результаты пересмотра
21
1.4%
Судебный акт оставлен без изменения
15 · 1.0%
Акт отменён по иным основаниям
3 · 0.2%
Судебный акт изменён
2 · 0.1%
Акт отменён с принятием нового
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
16.4%
251 дел
Итоговый судебный акт
5.2%
80 дел
Производство прекращено
1.6%
24 дел
Возврат / без рассмотрения
1.2%
19 дел
В удовлетворении отказано
1.2%
18 дел
Передача / возврат материалов
1.0%
16 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
88.3%
68 дел
Экспертиза
19.5%
15 дел
Недоказанность
46.8%
36 дел
Процессуальные остановки
18.2%
14 дел
Сроки и давность
63.6%
49 дел
Снижение санкций
18.2%
14 дел
Судебные расходы
88.3%
68 дел
Экспертиза
19.5%
15 дел
Недоказанность
46.8%
36 дел
Процессуальные остановки
18.2%
14 дел
Сроки и давность
63.6%
49 дел
Снижение санкций
18.2%
14 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API