Судейский профиль
Лактюшина Татьяна Николаевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1290
Актов
520
Фрагментов
1694
Период
2022-03-16 - 2026-02-02
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://murta.krk.sudrf.ru
Период
2022-03-16 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 09:12:17.326575+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
73
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1290
1 судов, 106 категорий, 3607 участников.
Детализация решения
0.403
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.313 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
93.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.0%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 86.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
130
10.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
120
9.3%
Категория не определена
84
6.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
78
6.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
74
5.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
56
4.3%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
43
3.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
41
3.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
39
3.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
38
2.9%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
384
29.8%
Вынесено решение по делу
310
24.0%
Вынесено заочное решение по делу
135
10.5%
Заседание отложено
119
9.2%
Рассмотрение дела начато с начала
73
5.7%
Производство по делу прекращено
41
3.2%
Дело передано на рассмотрение другого суда
40
3.1%
Производство по делу приостановлено
39
3.0%
Отложено
38
2.9%
Объявлен перерыв
33
2.6%
Динамика по месяцам
13
03.22
62
04.22
33
05.22
79
06.22
22
07.22
7
08.22
59
09.22
43
10.22
19
11.22
27
12.22
47
01.23
16
02.23
33
03.23
13
04.23
29
05.23
32
06.23
9
07.23
49
08.23
54
10.23
7
11.23
28
12.23
12
01.24
19
02.24
13
03.24
36
04.24
42
05.24
22
06.24
9
07.24
38
08.24
36
09.24
35
10.24
11
11.24
29
12.24
21
01.25
15
02.25
14
03.25
19
04.25
32
05.25
15
06.25
43
08.25
1
09.25
65
11.25
47
12.25
34
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
13
Q1 22
174
Q2 22
88
Q3 22
89
Q4 22
96
Q1 23
74
Q2 23
58
Q3 23
89
Q4 23
44
Q1 24
100
Q2 24
83
Q3 24
75
Q4 24
50
Q1 25
66
Q2 25
44
Q3 25
112
Q4 25
35
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
59.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001099
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 60.12
x100.85
У этого судьи: 2.48%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 32
статье 42
x80.52
У этого судьи: 2.48%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 32
ст. 77
x38.19
У этого судьи: 2.64%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 34
ст. 45 ГПК РФ
x13.22
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 18
ст. 1109 ГК РФ
x12.73
У этого судьи: 1.09%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 14
ч. 2 ст. 206 ГПК РФ
x8.89
У этого судьи: 2.48%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 32
статье 23
x8.77
У этого судьи: 2.48%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 32
ч. 3 ст. 123
x6.29
У этого судьи: 0.85%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 11
ст. 103 ГПК РФ
x4.72
У этого судьи: 4.34%
Среднее по региону: 0.92%
Кейсов: 56
ст. 210 ГК РФ
x4.7
У этого судьи: 1.63%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 21
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 77
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
статье 23
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
статье 42
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 60.12
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 77
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 77
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
статье 23
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
статье 42
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 60.12
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 77
вместе с
статье 23
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 77
вместе с
статье 42
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 77
вместе с
ч. 1 ст. 60.12
Совм. дел
32
Связка норм
статье 23
вместе с
статье 42
Совм. дел
32
Связка норм
статье 23
вместе с
ч. 1 ст. 60.12
Совм. дел
32
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
19.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 21 фрагм.
Экспертиза · 10 фрагм.
Сроки и давность · 10 фрагм.
Оценка доказательств · 6 фрагм.
Судебные расходы · 4 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
186
Уникальные фрагменты
1553
Повторяемость
11.0%
19 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обж…
18 повторов
соответствии с Лесным Кодексом РФ, Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 60.12 ЛК РФ). Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614 утверждены Правила пожарной безопасност…
11 повторов
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (…
11 повторов
«Большемуртинское лесничество», Красноярский край не выполнена в полном объеме. Наличие порубочных остатков в местах рубок установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Вместе с тем, захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой о…
10 повторов
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического ли…
9 повторов
соответствии с Лесным Кодексом РФ, Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 60.12 ЛК РФ). Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614 утверждены Правила пожарной безопасност…
7 повторов
государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в…
5 повторов
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу таку…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
604
46.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
462
35.8%
Вынесено решение по существу
311 · 24.1%
Вынесено заочное решение
135 · 10.5%
Назначено административное наказание
16 · 1.2%
Производство прекращено
49
3.8%
Производство прекращено
49 · 3.8%
Передача / возврат материалов
42
3.3%
Дело передано по подсудности
40 · 3.1%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
10
0.8%
Требования удовлетворены
10 · 0.8%
В удовлетворении отказано
1
0.1%
В удовлетворении требований отказано
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
649
50.3% дел
Процессуальные статусы
649
50.3%
Назначено судебное заседание
384 · 29.8%
Заседание отложено
157 · 12.2%
Рассмотрение начато с начала
73 · 5.7%
Объявлен перерыв
33 · 2.6%
Заявлен отвод судьи
1 · 0.1%
Провозглашение приговора окончено
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
36
2.8% дел
Результаты пересмотра
36
2.8%
Судебный акт оставлен без изменения
29 · 2.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.2%
Требования удовлетворены
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
35.8%
462 дел
Производство прекращено
3.8%
49 дел
Передача / возврат материалов
3.3%
42 дел
Требования удовлетворены
0.8%
10 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
62.5%
110 дел
Экспертиза
38.6%
68 дел
Недоказанность
38.6%
68 дел
Процессуальные остановки
15.3%
27 дел
Сроки и давность
54.5%
96 дел
Снижение санкций
1.7%
3 дел
Судебные расходы
62.5%
110 дел
Экспертиза
38.6%
68 дел
Недоказанность
38.6%
68 дел
Процессуальные остановки
15.3%
27 дел
Сроки и давность
54.5%
96 дел
Снижение санкций
1.7%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Красноярский край
Лапунова Евгения Сергеевна
3633
Дел
631
Актов
Красноярский край
Никитин Артур Викторович
2867
Дел
369
Актов
Красноярский край
Петракова Елена Валерьевна
2713
Дел
488
Актов
Красноярский край
Романова Ирина Витальевна
2671
Дел
508
Актов
Красноярский край
Белькевич Ольга Валерьевна
2637
Дел
575
Актов
Красноярский край
Мельникова Ирина Наильевна
2554
Дел
584
Актов
Красноярский край
Альбрант Марина Олеговна
2499
Дел
558
Актов
Красноярский край
Наумова Елена Александровна
2469
Дел
728
Актов