Судейский профиль
Попов Алексей Валерьевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1371
Актов
370
Фрагментов
1261
Период
2019-06-06 - 2026-02-02
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://achinsk.krk.sudrf.ru
Период
2019-06-06 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 05:35:55.325522+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
154
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1371
3 судов, 86 категорий, 2927 участников.
Детализация решения
0.273
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.937 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
89.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.6%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
576
42.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
109
8.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
62
4.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
55
4.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
53
3.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
41
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
41
3.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
37
2.7%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
23
1.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
23
1.7%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
265
19.7%
Оставлено без изменения
179
13.3%
Рассмотрение дела начато с начала
154
11.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
94
7.0%
Удовлетворено
94
7.0%
Вынесено решение по делу
79
5.9%
Отменено с прекращением производства
75
5.6%
Заседание отложено
72
5.3%
Вынесено заочное решение по делу
53
3.9%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
53
3.9%
Динамика по месяцам
17
09.22
93
10.22
44
11.22
50
12.22
19
01.23
44
02.23
29
03.23
21
04.23
48
05.23
31
06.23
6
07.23
46
08.23
42
09.23
34
10.23
25
11.23
32
12.23
35
01.24
41
02.24
57
03.24
18
04.24
37
05.24
49
06.24
61
07.24
5
08.24
22
09.24
34
10.24
8
11.24
41
12.24
32
01.25
19
02.25
56
03.25
41
04.25
1
05.25
14
06.25
53
07.25
60
08.25
14
09.25
14
10.25
28
11.25
21
12.25
3
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
17
Q3 22
187
Q4 22
92
Q1 23
100
Q2 23
94
Q3 23
91
Q4 23
133
Q1 24
104
Q2 24
88
Q3 24
83
Q4 24
107
Q1 25
56
Q2 25
127
Q3 25
63
Q4 25
4
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
72.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001141
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона №116-ФЗ
x62.22
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ
x52.52
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 13
ч. 4 ст. 159 УК РФ
x16.31
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 13
ч. 4 ст. 61 ГПК РФ
x11.0
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 14
ч. 1 ст. 1064 ГК РФ
x8.55
У этого судьи: 1.11%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 15
ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
x4.01
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.3%
Кейсов: 16
ст. 1079 ГК РФ
x3.58
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 14
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
x3.05
У этого судьи: 1.49%
Среднее по региону: 0.49%
Кейсов: 20
ст. 88 ГПК РФ
x3.03
У этого судьи: 1.63%
Среднее по региону: 0.54%
Кейсов: 22
ст. 15 ГК РФ
x2.73
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.68%
Кейсов: 25
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 15 ГК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статьи 96
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 94 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 1082 ГК РФ
вместе с
ст. 15 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 1082 ГК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 15 ГК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 15 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 1064 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 1064 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 61 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 1064 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 159 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
вместе с
пункт 2 статьи 15
Совм. дел
12
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
19.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 13 фрагм.
Экспертиза · 11 фрагм.
Оценка доказательств · 7 фрагм.
Санкции и неустойка · 7 фрагм.
Судебные расходы · 6 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
71
Уникальные фрагменты
1217
Повторяемость
5.6%
12 повторов
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых пос…
4 повторов
государственную пошлину в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть…
4 повторов
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…
3 повторов
Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующи…
3 повторов
государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет: 4 000 руб. + 3 000 руб. = 7 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
3 повторов
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средст…
2 повторов
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (у…
2 повторов
в случае, если при контроле не выявлены несоответствия требованиям, перечисленным в пунктах 7 - 8 настоящего Порядка, сведения о пройденном контроле указываются в путевом листе в соответствии с порядком заполнения путевых листов, утверждаемым Минтрансом Росси…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1100 · 81.7%
Требования удовлетворены
120 · 8.9%
Производство прекращено
94 · 7.0%
Оставлено без рассмотрения
25 · 1.9%
В удовлетворении отказано
7 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
81.7%
1100 дел
Требования удовлетворены
8.9%
120 дел
Производство прекращено
7.0%
94 дел
Оставлено без рассмотрения
1.9%
25 дел
В удовлетворении отказано
0.5%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
67.5%
77 дел
Экспертиза
21.1%
24 дел
Недоказанность
44.7%
51 дел
Процессуальные остановки
28.1%
32 дел
Сроки и давность
68.4%
78 дел
Снижение санкций
2.6%
3 дел
Судебные расходы
67.5%
77 дел
Экспертиза
21.1%
24 дел
Недоказанность
44.7%
51 дел
Процессуальные остановки
28.1%
32 дел
Сроки и давность
68.4%
78 дел
Снижение санкций
2.6%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Красноярский край
Лапунова Евгения Сергеевна
3633
Дел
631
Актов
Красноярский край
Никитин Артур Викторович
2867
Дел
369
Актов
Красноярский край
Петракова Елена Валерьевна
2713
Дел
488
Актов
Красноярский край
Романова Ирина Витальевна
2671
Дел
508
Актов
Красноярский край
Белькевич Ольга Валерьевна
2637
Дел
575
Актов
Красноярский край
Мельникова Ирина Наильевна
2554
Дел
584
Актов
Красноярский край
Альбрант Марина Олеговна
2499
Дел
558
Актов
Красноярский край
Наумова Елена Александровна
2469
Дел
728
Актов