NEWDB logo
Судейский профиль

Рахматулина Инга Александровна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1295
Актов
352
Фрагментов
1430
Период
2022-08-09 - 2026-02-02
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://achinsk.krk.sudrf.ru
Период
2022-08-09 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 12:41:13.196150+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
417
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1295

3 судов, 113 категорий, 4143 участников.

Детализация решения
0.279
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.149 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
87.3%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
4.5%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 95.7%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
269
21.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
192
15.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
95
7.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
82
6.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
48
3.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
32
2.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
29
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
26
2.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
24
1.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
24
1.9%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
417
33.5%
Удовлетворено
163
13.1%
Вынесено решение по делу
129
10.4%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
109
8.8%
Отложено
80
6.4%
Заседание отложено
55
4.4%
Вынесено заочное решение по делу
52
4.2%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
50
4.0%
Назначено судебное заседание
31
2.5%
Производство по делу приостановлено
28
2.3%
Динамика по месяцам
10
10.22
75
11.22
52
12.22
41
01.23
10
02.23
13
03.23
14
04.23
62
05.23
36
06.23
115
07.23
16
08.23
23
09.23
23
10.23
26
11.23
48
12.23
23
01.24
26
03.24
54
04.24
42
05.24
48
06.24
8
07.24
9
08.24
42
09.24
34
10.24
29
11.24
14
12.24
35
01.25
43
02.25
45
03.25
39
04.25
10
06.25
17
07.25
46
08.25
31
09.25
5
10.25
45
12.25
34
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
137
Q4 22
64
Q1 23
112
Q2 23
154
Q3 23
97
Q4 23
49
Q1 24
144
Q2 24
59
Q3 24
77
Q4 24
123
Q1 25
49
Q2 25
94
Q3 25
50
Q4 25
35
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
72.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000948
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
19.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 16 фрагм. Санкции и неустойка · 13 фрагм. Судебные расходы · 7 фрагм. Оценка доказательств · 4 фрагм. Экспертиза · 4 фрагм. Процессуальные вопросы · 2 фрагм. security · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
65
Уникальные фрагменты
1390
Повторяемость
4.5%
6 повторов
Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующи…
6 повторов
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средст…
4 повторов
Согласно п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере пр…
4 повторов
договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в…
3 повторов
На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает сто…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неусто…
3 повторов
Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о…
2 повторов
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денеж…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
543
43.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
181
14.5%
Вынесено решение по существу
129 · 10.4%
Вынесено заочное решение
52 · 4.2%
Требования удовлетворены
172
13.8%
Требования удовлетворены
164 · 13.2%
Удовлетворено частично
8 · 0.6%
Передача / возврат материалов
27
2.2%
Дело присоединено к другому делу
14 · 1.1%
Дело передано по подсудности
11 · 0.9%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.2%
В удовлетворении отказано
21
1.7%
В удовлетворении требований отказано
21 · 1.7%
Производство прекращено
19
1.5%
Производство прекращено
18 · 1.4%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
644
51.8% дел
Процессуальные статусы
644
51.8%
Рассмотрение начато с начала
417 · 33.5%
Заседание отложено
135 · 10.9%
Иной нераспознанный результат
50 · 4.0%
Назначено судебное заседание
31 · 2.5%
Объявлен перерыв
9 · 0.7%
Назначено предварительное заседание
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
42
3.4% дел
Результаты пересмотра
42
3.4%
Судебный акт оставлен без изменения
16 · 1.3%
Требования удовлетворены
9 · 0.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
6 · 0.5%
Удовлетворено частично
5 · 0.4%
Акт отменён по иным основаниям
4 · 0.3%
Акт отменён с принятием нового
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
14.5%
181 дел
Требования удовлетворены
13.8%
172 дел
Передача / возврат материалов
2.2%
27 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
21 дел
Производство прекращено
1.5%
19 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
73.7%
87 дел
Экспертиза
14.4%
17 дел
Недоказанность
54.2%
64 дел
Процессуальные остановки
15.3%
18 дел
Сроки и давность
64.4%
76 дел
Снижение санкций
12.7%
15 дел
Судебные расходы
73.7%
87 дел
Экспертиза
14.4%
17 дел
Недоказанность
54.2%
64 дел
Процессуальные остановки
15.3%
18 дел
Сроки и давность
64.4%
76 дел
Снижение санкций
12.7%
15 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API