Судейский профиль
Шепелева Наталья Юрьевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1538
Актов
359
Фрагментов
1228
Период
2022-05-23 - 2026-01-29
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://ilansk.krk.sudrf.ru
Период
2022-05-23 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 21:47:25.454866+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
42
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1538
2 судов, 93 категорий, 3317 участников.
Детализация решения
0.224
акта на дело
В среднем 0.822 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
90.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 82.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
411
27.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
214
14.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
179
12.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
77
5.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
44
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
38
2.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
38
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
34
2.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
30
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов
27
1.8%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
271
18.1%
Назначено судебное заседание
254
17.0%
Заседание отложено
223
14.9%
Удовлетворено
220
14.7%
Вынесено заочное решение по делу
99
6.6%
Отложено
65
4.4%
Производство по делу прекращено
43
2.9%
Рассмотрение дела начато с начала
42
2.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
41
2.7%
Производство по делу приостановлено
37
2.5%
Динамика по месяцам
36
05.22
69
06.22
53
08.22
29
09.22
39
10.22
42
11.22
54
12.22
21
01.23
31
02.23
29
03.23
59
04.23
31
05.23
42
07.23
43
08.23
35
09.23
46
10.23
40
11.23
25
12.23
28
01.24
32
02.24
37
03.24
57
04.24
39
05.24
66
07.24
57
08.24
10
09.24
10
10.24
19
11.24
25
12.24
14
01.25
18
02.25
32
03.25
25
05.25
37
06.25
46
07.25
1
08.25
34
09.25
68
10.25
48
11.25
32
12.25
35
01.26
Квартальный срез
105
Q2 22
82
Q3 22
135
Q4 22
81
Q1 23
90
Q2 23
120
Q3 23
111
Q4 23
97
Q1 24
96
Q2 24
133
Q3 24
54
Q4 24
64
Q1 25
62
Q2 25
81
Q3 25
148
Q4 25
35
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
77.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.0012
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.3 ст.16
x109.84
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 29
ч.4 ст.30
x84.67
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 29
ч.2 ст.4
x72.57
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 29
ч.1 ст.25
x66.62
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 29
ч.1 ст.333.36 НК РФ
x62.51
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 31
ст.96
x56.44
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 29
части 3 статьи 53
x51.77
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 29
Статья 99
x49.26
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 29
ч.1 ст.51
x39.27
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 29
ст. 96
x31.02
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 29
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.167 ГПК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
ст.167 ГПК РФ
вместе с
ст.333.19 НК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст.333.19 НК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ч.1 ст.333.36 НК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
Статья 99
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 96
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст.42
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст.5
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст.96
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.25
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.333.36 НК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.51
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч.2 ст.4
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч.3 ст.16
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч.4 ст.30
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
части 3 статьи 53
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 333.19 НК РФ
вместе с
Статья 99
Совм. дел
29
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
17.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 35 фрагм.
Сроки и давность · 23 фрагм.
Экспертиза · 22 фрагм.
Судебные расходы · 15 фрагм.
Оценка доказательств · 11 фрагм.
compensation · 2 фрагм.
security · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
157
Уникальные фрагменты
1099
Повторяемость
12.8%
29 повторов
Согласно ч.1 ст.25 Лесного Кодекса Российской Федерации использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины. Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российско…
29 повторов
Согласно ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от…
18 повторов
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии со ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу…
10 повторов
удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответстви…
8 повторов
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное ре…
7 повторов
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную…
6 повторов
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное ре…
4 повторов
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное ре…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1164 · 77.9%
Требования удовлетворены
240 · 16.1%
Производство прекращено
72 · 4.8%
В удовлетворении отказано
12 · 0.8%
Оставлено без рассмотрения
6 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
77.9%
1164 дел
Требования удовлетворены
16.1%
240 дел
Производство прекращено
4.8%
72 дел
В удовлетворении отказано
0.8%
12 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
87.3%
117 дел
Экспертиза
19.4%
26 дел
Недоказанность
20.1%
27 дел
Процессуальные остановки
14.9%
20 дел
Сроки и давность
61.2%
82 дел
Снижение санкций
6.0%
8 дел
Судебные расходы
87.3%
117 дел
Экспертиза
19.4%
26 дел
Недоказанность
20.1%
27 дел
Процессуальные остановки
14.9%
20 дел
Сроки и давность
61.2%
82 дел
Снижение санкций
6.0%
8 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Красноярский край
Лапунова Евгения Сергеевна
3633
Дел
631
Актов
Красноярский край
Никитин Артур Викторович
2867
Дел
369
Актов
Красноярский край
Петракова Елена Валерьевна
2713
Дел
488
Актов
Красноярский край
Романова Ирина Витальевна
2671
Дел
508
Актов
Красноярский край
Белькевич Ольга Валерьевна
2637
Дел
575
Актов
Красноярский край
Мельникова Ирина Наильевна
2554
Дел
584
Актов
Красноярский край
Альбрант Марина Олеговна
2499
Дел
558
Актов
Красноярский край
Наумова Елена Александровна
2469
Дел
728
Актов