Судейский профиль
Захарова Лариса Васильевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1967
Актов
513
Фрагментов
4433
Период
2017-03-31 - 2026-01-29
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://sayansk.krk.sudrf.ru
Период
2017-03-31 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 07:25:30.704262+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
163
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1967
1 судов, 101 категорий, 2775 участников.
Детализация решения
0.261
акта на дело
В среднем 2.254 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
77.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 93.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
599
30.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
258
13.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
214
10.9%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
127
6.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
87
4.4%
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
54
2.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
46
2.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
36
1.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
32
1.6%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
30
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
583
29.6%
Заседание отложено
336
17.1%
Рассмотрение дела начато с начала
163
8.3%
Удовлетворено
135
6.9%
Назначено судебное заседание
114
5.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
112
5.7%
Производство по делу прекращено
69
3.5%
Отложено
57
2.9%
Провозглашение приговора окончено
53
2.7%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
39
2.0%
Динамика по месяцам
1
03.17
16
04.17
24
05.17
33
06.17
43
07.17
1
08.17
15
09.17
4
10.17
2
11.17
26
12.17
7
01.18
40
02.18
42
03.18
50
04.18
18
05.18
8
06.18
12
07.18
43
08.18
33
09.18
31
10.18
4
11.18
30
12.18
11
01.19
19
02.19
34
03.19
53
04.19
4
05.19
26
06.19
30
07.19
14
08.19
5
09.19
12
10.19
27
11.19
25
12.19
13
01.20
7
02.20
12
03.20
18
04.20
20
05.20
17
06.20
10
07.20
20
08.20
25
09.20
22
10.20
8
11.20
24
12.20
23
01.21
22
02.21
28
03.21
6
04.21
4
05.21
8
06.21
46
07.21
4
09.21
26
10.21
26
11.21
30
12.21
24
01.22
28
02.22
12
03.22
11
04.22
13
05.22
10
06.22
6
07.22
24
08.22
27
09.22
19
10.22
2
11.22
23
12.22
17
01.23
27
02.23
23
03.23
5
04.23
6
05.23
20
06.23
32
07.23
16
08.23
2
09.23
13
10.23
14
11.23
28
12.23
15
01.24
12
02.24
22
03.24
30
04.24
19
05.24
18
06.24
15
07.24
30
08.24
18
09.24
12
10.24
15
11.24
13
12.24
14
01.25
26
02.25
18
03.25
16
04.25
8
05.25
20
06.25
12
07.25
3
08.25
7
09.25
18
10.25
23
11.25
12
12.25
7
01.26
Квартальный срез
1
Q1 17
73
Q2 17
59
Q3 17
32
Q4 17
89
Q1 18
76
Q2 18
88
Q3 18
65
Q4 18
64
Q1 19
83
Q2 19
49
Q3 19
64
Q4 19
32
Q1 20
55
Q2 20
55
Q3 20
54
Q4 20
73
Q1 21
18
Q2 21
50
Q3 21
82
Q4 21
64
Q1 22
34
Q2 22
57
Q3 22
44
Q4 22
67
Q1 23
31
Q2 23
50
Q3 23
55
Q4 23
49
Q1 24
67
Q2 24
63
Q3 24
40
Q4 24
58
Q1 25
44
Q2 25
22
Q3 25
53
Q4 25
7
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
73.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000997
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федеральным законом от 19.06.2000 №82-ФЗ
x164.81
У этого судьи: 2.44%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 48
ст. 97 УК РФ
x70.96
У этого судьи: 2.49%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 49
статьи 148
x47.31
У этого судьи: 2.54%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 50
ч. 3 ст. 133 ТК РФ
x45.1
У этого судьи: 2.54%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 50
ст. 228
x38.32
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 18
ст. 60 УК РФ
x33.75
У этого судьи: 2.64%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 52
ч.2 ст. 61 УК РФ
x27.41
У этого судьи: 3.25%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 64
ст. 45
x23.49
У этого судьи: 2.49%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 49
ст. 307-309 УПК РФ
x21.84
У этого судьи: 3.0%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 59
ст. 45 ГПК РФ
x21.67
У этого судьи: 2.29%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 45
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
72
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч.2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
60
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
59
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч.1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч.1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 60 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч.2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 2
вместе с
статьи 148
Совм. дел
50
Связка норм
ст. 2
вместе с
ч. 3 ст. 133 ТК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
статьи 148
вместе с
ч. 3 ст. 133 ТК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
ст. 2
вместе с
ст. 237 ТК РФ
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 237 ТК РФ
вместе с
статьи 148
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 237 ТК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 133 ТК РФ
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 2
вместе с
Часть 1 ст. 129 ТК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 2
вместе с
статья 37
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 2
вместе с
статья 7
Совм. дел
48
Связка норм
статьи 148
вместе с
Часть 1 ст. 129 ТК РФ
Совм. дел
48
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
19.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 137 фрагм.
Сроки и давность · 123 фрагм.
Судебные расходы · 117 фрагм.
Оценка доказательств · 99 фрагм.
Экспертиза · 34 фрагм.
compensation · 17 фрагм.
Процессуальные вопросы · 7 фрагм.
security · 4 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
274
Уникальные фрагменты
4241
Повторяемость
6.2%
26 повторов
Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Часть 1 ст. 129 ТК РФ опред…
14 повторов
Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Часть 1 ст. 129 ТК РФ опред…
14 повторов
Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-п с 01 ноября 1992 года районный коэффициент к заработной плате 1,30 введен на территории Саянского района. С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что расчет заработной платы истицы за спорный п…
9 повторов
Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ-это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса,…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными…
7 повторов
Согласно ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными…
6 повторов
Согласно пункту 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами,…
6 повторов
государственной пошлины в размере 200 рублей до вынесения судебного приказа по данному делу, распределив обязанность по ее уплате на должника. Мировым судьей вынесено определение от 03.08.2018 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа со всеми при…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1646 · 83.7%
Требования удовлетворены
214 · 10.9%
Производство прекращено
81 · 4.1%
В удовлетворении отказано
21 · 1.1%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.2%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
83.7%
1646 дел
Требования удовлетворены
10.9%
214 дел
Производство прекращено
4.1%
81 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
21 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
4 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
49.3%
253 дел
Экспертиза
17.3%
89 дел
Недоказанность
26.5%
136 дел
Процессуальные остановки
23.8%
122 дел
Сроки и давность
27.3%
140 дел
Снижение санкций
3.7%
19 дел
Судебные расходы
49.3%
253 дел
Экспертиза
17.3%
89 дел
Недоказанность
26.5%
136 дел
Процессуальные остановки
23.8%
122 дел
Сроки и давность
27.3%
140 дел
Снижение санкций
3.7%
19 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Красноярский край
Лапунова Евгения Сергеевна
3633
Дел
631
Актов
Красноярский край
Никитин Артур Викторович
2867
Дел
369
Актов
Красноярский край
Петракова Елена Валерьевна
2713
Дел
488
Актов
Красноярский край
Романова Ирина Витальевна
2671
Дел
508
Актов
Красноярский край
Белькевич Ольга Валерьевна
2637
Дел
575
Актов
Красноярский край
Мельникова Ирина Наильевна
2554
Дел
584
Актов
Красноярский край
Альбрант Марина Олеговна
2499
Дел
558
Актов
Красноярский край
Наумова Елена Александровна
2469
Дел
728
Актов