Судейский профиль
Жданов Александр Владимирович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2403
Актов
354
Фрагментов
1747
Период
2022-04-27 - 2026-02-03
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://norilsk.krk.sudrf.ru
Период
2022-04-27 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 03:41:46.768345+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
222
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2403
2 судов, 101 категорий, 4643 участников.
Детализация решения
0.147
акта на дело
В среднем 0.79 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
90.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
22.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 75.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
767
34.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
612
27.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
140
6.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
122
5.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
66
3.0%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
62
2.8%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
53
2.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
37
1.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
33
1.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
33
1.5%
Распределение исходов
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
385
17.4%
Вынесено решение по делу
374
16.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
329
14.9%
Рассмотрение дела начато с начала
222
10.0%
Объявлен перерыв
191
8.6%
Отменено с прекращением производства
111
5.0%
Назначено судебное заседание
76
3.4%
Оставлено без изменения
70
3.2%
Вынесено заочное решение по делу
65
2.9%
Заседание отложено
61
2.8%
Динамика по месяцам
2
04.22
44
05.22
50
06.22
22
07.22
30
08.22
40
09.22
33
10.22
1
11.22
68
12.22
73
01.23
76
02.23
17
03.23
12
04.23
32
05.23
87
06.23
80
07.23
19
08.23
50
09.23
149
10.23
59
11.23
32
12.23
55
01.24
76
02.24
38
03.24
18
04.24
68
05.24
74
06.24
94
07.24
71
08.24
30
10.24
43
11.24
26
12.24
66
01.25
30
02.25
71
03.25
77
05.25
56
06.25
81
07.25
40
09.25
40
10.25
28
11.25
87
12.25
67
01.26
Квартальный срез
96
Q2 22
92
Q3 22
102
Q4 22
166
Q1 23
131
Q2 23
149
Q3 23
240
Q4 23
169
Q1 24
160
Q2 24
165
Q3 24
99
Q4 24
167
Q1 25
133
Q2 25
121
Q3 25
155
Q4 25
67
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
85.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000958
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункта 2 статьи 75
x182.29
У этого судьи: 1.18%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 26
пункт 1 статьи 75
x175.78
У этого судьи: 1.18%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 26
пунктом 3 статьи 11.3
x159.01
У этого судьи: 0.95%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 21
пунктом 2 статьи 61.1
x127.57
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 31
статьи 114
x114.3
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 32
пункта 2 статьи 61.2
x94.65
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 31
пункта 2 статьи 57
x87.89
У этого судьи: 1.18%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 26
пункта 2 статьи 61.1
x87.59
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 31
статьи 286
x62.27
У этого судьи: 1.13%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 25
пункта 3 статьи 6
x56.09
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 8
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
части 1 статьи 218
вместе с
части 2 статьи 227
Совм. дел
44
Связка норм
пункта 2 статьи 61.1
вместе с
пункта 2 статьи 61.2
Совм. дел
31
Связка норм
пункта 2 статьи 61.1
вместе с
пунктом 2 статьи 61.1
Совм. дел
31
Связка норм
пункта 2 статьи 61.1
вместе с
статьи 114
Совм. дел
31
Связка норм
пункта 2 статьи 61.2
вместе с
пунктом 2 статьи 61.1
Совм. дел
31
Связка норм
пункта 2 статьи 61.2
вместе с
статьи 114
Совм. дел
31
Связка норм
пунктом 2 статьи 61.1
вместе с
статьи 114
Совм. дел
31
Связка норм
пункта 2 статьи 61.1
вместе с
статьи 150
Совм. дел
30
Связка норм
пункта 2 статьи 61.2
вместе с
статьи 150
Совм. дел
30
Связка норм
пунктом 2 статьи 61.1
вместе с
статьи 150
Совм. дел
30
Связка норм
статьи 114
вместе с
статьи 150
Совм. дел
30
Связка норм
пункт 1 статьи 75
вместе с
пункта 1 статьи 333.19
Совм. дел
26
Связка норм
пункт 1 статьи 75
вместе с
пункта 1 статьи 333.36
Совм. дел
26
Связка норм
пункт 1 статьи 75
вместе с
пункта 2 статьи 57
Совм. дел
26
Связка норм
пункт 1 статьи 75
вместе с
пункта 2 статьи 61.1
Совм. дел
26
Связка норм
пункт 1 статьи 75
вместе с
пункта 2 статьи 61.2
Совм. дел
26
Связка норм
пункт 1 статьи 75
вместе с
пункта 2 статьи 75
Совм. дел
26
Связка норм
пункт 1 статьи 75
вместе с
пунктом 2 статьи 61.1
Совм. дел
26
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 6 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
389
Уникальные фрагменты
1450
Повторяемость
22.3%
21 повторов
Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности (подпункт 1); денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового пл…
18 повторов
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Пеней признается денежная…
15 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский го…
14 повторов
государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков. В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации…
8 повторов
Согласно пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с…
8 повторов
В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» с учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий различаются следующие категории указанных территорий: государственные прир…
8 повторов
Норильска, в соответствии с которым правление имущества Администрации города Норильска является структурным подразделением (функциональным органом) Администрации города Норильска, созданным в целях осуществления функций и полномочий по управлению (владению, п…
8 повторов
В силу пункта 2.6 Порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий муниципального образования город Норильск, их использования и охраны, утвержденного Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 28 июня 2011 года №34-82…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1923 · 86.9%
Производство прекращено
170 · 7.7%
Требования удовлетворены
98 · 4.4%
В удовлетворении отказано
15 · 0.7%
Оставлено без рассмотрения
6 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.9%
1923 дел
Производство прекращено
7.7%
170 дел
Требования удовлетворены
4.4%
98 дел
В удовлетворении отказано
0.7%
15 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
55.3%
89 дел
Экспертиза
13.0%
21 дел
Недоказанность
33.5%
54 дел
Процессуальные остановки
21.7%
35 дел
Сроки и давность
43.5%
70 дел
Снижение санкций
0.6%
1 дел
Судебные расходы
55.3%
89 дел
Экспертиза
13.0%
21 дел
Недоказанность
33.5%
54 дел
Процессуальные остановки
21.7%
35 дел
Сроки и давность
43.5%
70 дел
Снижение санкций
0.6%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Красноярский край
Лапунова Евгения Сергеевна
3633
Дел
631
Актов
Красноярский край
Никитин Артур Викторович
2867
Дел
369
Актов
Красноярский край
Петракова Елена Валерьевна
2713
Дел
488
Актов
Красноярский край
Романова Ирина Витальевна
2671
Дел
508
Актов
Красноярский край
Белькевич Ольга Валерьевна
2637
Дел
575
Актов
Красноярский край
Мельникова Ирина Наильевна
2554
Дел
584
Актов
Красноярский край
Альбрант Марина Олеговна
2499
Дел
558
Актов
Красноярский край
Наумова Елена Александровна
2469
Дел
728
Актов