Судейский профиль
Жулидова Людмила Валентиновна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1529
Актов
375
Фрагментов
2085
Период
2022-04-14 - 2026-01-28
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://ujur.krk.sudrf.ru
Период
2022-04-14 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 20:25:56.049373+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
52
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1529
1 судов, 92 категорий, 2639 участников.
Детализация решения
0.245
акта на дело
В среднем 1.364 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
89.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 95.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
479
31.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
269
17.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
87
5.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
45
2.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
41
2.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
37
2.4%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
36
2.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
35
2.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
32
2.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
29
1.9%
Распределение исходов
Заседание отложено
292
19.1%
Удовлетворено
164
10.7%
Назначено судебное заседание
163
10.7%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
162
10.6%
Вынесено решение по делу
150
9.8%
Отложено
104
6.8%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
91
6.0%
Вынесено заочное решение по делу
76
5.0%
Рассмотрение дела начато с начала
52
3.4%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
45
2.9%
Динамика по месяцам
4
04.22
60
05.22
73
06.22
6
07.22
12
08.22
55
09.22
27
10.22
29
11.22
32
12.22
28
01.23
36
02.23
47
03.23
2
04.23
45
05.23
63
06.23
58
07.23
1
08.23
16
09.23
55
10.23
34
11.23
20
12.23
36
01.24
40
02.24
11
03.24
30
04.24
55
05.24
36
06.24
10
07.24
48
08.24
24
09.24
19
10.24
43
11.24
17
12.24
72
01.25
70
02.25
1
03.25
29
04.25
24
05.25
34
06.25
1
07.25
15
08.25
40
09.25
32
10.25
39
11.25
36
12.25
64
01.26
Квартальный срез
137
Q2 22
73
Q3 22
88
Q4 22
111
Q1 23
110
Q2 23
75
Q3 23
109
Q4 23
87
Q1 24
121
Q2 24
82
Q3 24
79
Q4 24
143
Q1 25
87
Q2 25
56
Q3 25
107
Q4 25
64
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
75.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000946
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
78.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
x24.96
У этого судьи: 2.42%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 37
п. 1 ст. 77
x18.52
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 14
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
x15.21
У этого судьи: 2.68%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 41
ст. 420 ГК РФ
x12.59
У этого судьи: 1.57%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 24
п. 2 ст. 1 ГК РФ
x8.43
У этого судьи: 1.83%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 28
ст. 30
x6.16
У этого судьи: 2.22%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 34
ст. 807 ГК РФ
x5.92
У этого судьи: 1.83%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 28
п. 3 ст. 438 ГК РФ
x5.25
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 15
п. 1 ст. 1064 ГК РФ
x3.76
У этого судьи: 1.18%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 18
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
x3.67
У этого судьи: 2.35%
Среднее по региону: 0.64%
Кейсов: 36
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 30
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 30
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ст. 807 ГК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 30
вместе с
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 807 ГК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
Совм. дел
22
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
21.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 94 фрагм.
Санкции и неустойка · 85 фрагм.
Оценка доказательств · 50 фрагм.
Судебные расходы · 40 фрагм.
Экспертиза · 35 фрагм.
compensation · 14 фрагм.
security · 9 фрагм.
Процессуальные вопросы · 5 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
110
Уникальные фрагменты
2016
Повторяемость
5.3%
10 повторов
Согласно ч. 1 ст. 23.1 ЛК РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработ…
6 повторов
В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с ч. 4…
5 повторов
в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не предс…
4 повторов
В силу п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы…
4 повторов
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противо…
4 повторов
Согласно пункту 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт вАО«Тинькофф Банк», банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнени…
4 повторов
государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в теч…
3 повторов
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1237 · 80.9%
Требования удовлетворены
187 · 12.2%
Производство прекращено
52 · 3.4%
В удовлетворении отказано
44 · 2.9%
Оставлено без рассмотрения
8 · 0.5%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.9%
1237 дел
Требования удовлетворены
12.2%
187 дел
Производство прекращено
3.4%
52 дел
В удовлетворении отказано
2.9%
44 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
8 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
72.7%
104 дел
Экспертиза
14.0%
20 дел
Недоказанность
55.2%
79 дел
Процессуальные остановки
30.8%
44 дел
Сроки и давность
50.3%
72 дел
Снижение санкций
11.9%
17 дел
Судебные расходы
72.7%
104 дел
Экспертиза
14.0%
20 дел
Недоказанность
55.2%
79 дел
Процессуальные остановки
30.8%
44 дел
Сроки и давность
50.3%
72 дел
Снижение санкций
11.9%
17 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Красноярский край
Лапунова Евгения Сергеевна
3633
Дел
631
Актов
Красноярский край
Никитин Артур Викторович
2867
Дел
369
Актов
Красноярский край
Петракова Елена Валерьевна
2713
Дел
488
Актов
Красноярский край
Романова Ирина Витальевна
2671
Дел
508
Актов
Красноярский край
Белькевич Ольга Валерьевна
2637
Дел
575
Актов
Красноярский край
Мельникова Ирина Наильевна
2554
Дел
584
Актов
Красноярский край
Альбрант Марина Олеговна
2499
Дел
558
Актов
Красноярский край
Наумова Елена Александровна
2469
Дел
728
Актов