Судейский профиль
Гущина Инна Николаевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1389
Актов
90
Фрагментов
675
Период
2022-05-13 - 2026-02-03
Регион
Брянская область
Код 32
Суд
http://klincovsky.brj.sudrf.ru
Период
2022-05-13 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 03:19:47.971064+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
191
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1389
1 судов, 80 категорий, 3281 участников.
Детализация решения
0.065
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.486 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
75.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 97.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
295
21.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
152
10.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
138
9.9%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
121
8.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
92
6.6%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
63
4.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
56
4.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
38
2.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
33
2.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
32
2.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
620
44.6%
Рассмотрение дела начато с начала
191
13.8%
Заседание отложено
147
10.6%
Вынесено решение по делу
134
9.6%
Отложено
64
4.6%
Удовлетворено
45
3.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
18
1.3%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
18
1.3%
Производство по делу прекращено
17
1.2%
Объявлен перерыв
16
1.2%
Динамика по месяцам
29
05.22
59
06.22
54
07.22
39
08.22
21
09.22
30
10.22
31
11.22
20
12.22
8
01.23
27
02.23
34
03.23
17
04.23
16
05.23
22
06.23
44
07.23
21
08.23
44
09.23
55
10.23
41
11.23
32
12.23
9
01.24
6
02.24
34
03.24
59
04.24
35
05.24
4
06.24
36
07.24
18
08.24
48
09.24
22
10.24
19
11.24
34
12.24
20
01.25
30
02.25
35
03.25
55
04.25
23
05.25
49
06.25
31
07.25
25
08.25
32
09.25
17
10.25
16
11.25
42
12.25
44
01.26
2
02.26
Квартальная динамика
88
Q2 22
114
Q3 22
81
Q4 22
69
Q1 23
55
Q2 23
109
Q3 23
128
Q4 23
49
Q1 24
98
Q2 24
102
Q3 24
75
Q4 24
85
Q1 25
127
Q2 25
88
Q3 25
75
Q4 25
46
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
93.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00118
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
100.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.50
x24.47
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 2
ч.2 ст.111 УК РФ
x16.88
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 5
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x13.5
У этого судьи: 0.58%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 8
ч.5 ст.73 УК РФ
x12.23
У этого судьи: 0.58%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 8
ст.5
x10.38
У этого судьи: 0.5%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 7
ст.233 ГПК РФ
x8.9
У этого судьи: 0.5%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 7
ст.167
x6.64
У этого судьи: 0.58%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 8
ст.6
x5.94
У этого судьи: 1.51%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 21
ст.304
x4.87
У этого судьи: 0.79%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 11
ч.3 ст.158 УК РФ
x4.42
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 6
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.6
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст.6
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст.304
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст.6
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.6
вместе с
ч.2 ст.158 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.5 ст.73 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.5 ст.73 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ч.2 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.5 ст.73 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.304
вместе с
ст.6
Совм. дел
7
Связка норм
ст.304
вместе с
ст.64 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст.304
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст.304
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
7
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
-0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
22
Уникальные фрагменты
664
Повторяемость
3.3%
2 повторов
требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реал…
2 повторов
отсутствие, не возражал относительно заявленных требований. Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица Первомайского сельского поселения Клинцовского района Брянской области Костюченко Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.…
2 повторов
В силу пунктов 6, 11 ч.1 ст.13 Федерального Закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных д…
2 повторов
государственной пошлины, поэтому с учётом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
2 повторов
в соответствии п. 7 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1081 (далее - Положение о федеральном государственном земельном контроле (надзоре)), явля…
2 повторов
судом установлено, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное им…
2 повторов
В силу п.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обе…
2 повторов
Согласно ч.1 ст.17 и ч.1 ст.18 Федерального Закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного дв…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1275 · 91.8%
Требования удовлетворены
73 · 5.3%
Производство прекращено
27 · 1.9%
В удовлетворении отказано
10 · 0.7%
Оставлено без рассмотрения
2 · 0.1%
Исход не определен
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
91.8%
1275 дел
Требования удовлетворены
5.3%
73 дел
Производство прекращено
1.9%
27 дел
В удовлетворении отказано
0.7%
10 дел
Оставлено без рассмотрения
0.1%
2 дел
Исход не определен
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
48.6%
35 дел
Экспертиза
23.6%
17 дел
Недоказанность
26.4%
19 дел
Процессуальные остановки
16.7%
12 дел
Сроки и давность
30.6%
22 дел
Снижение санкций
1.4%
1 дел
Судебные расходы
48.6%
35 дел
Экспертиза
23.6%
17 дел
Недоказанность
26.4%
19 дел
Процессуальные остановки
16.7%
12 дел
Сроки и давность
30.6%
22 дел
Снижение санкций
1.4%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Брянская область
Рубцова С.И.
2227
Дел
461
Актов
Брянская область
Фещукова В.В.
2204
Дел
448
Актов
Брянская область
Мастерова О.Н.
2168
Дел
462
Актов
Брянская область
Сухарькова Елена Викторовна
2163
Дел
451
Актов
Брянская область
Изотова Л.И.
1951
Дел
221
Актов
Брянская область
Васильченко Людмила Михайловна
1866
Дел
273
Актов
Брянская область
Юдина Л.И.
1735
Дел
305
Актов
Брянская область
Суровенко Г.Н.
1713
Дел
334
Актов