Судейский профиль
Копылова О.В.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1433
Актов
292
Фрагментов
4090
Период
2024-06-06 - 2026-02-03
Регион
Брянская область
Код 32
Суд
http://briansky.brj.sudrf.ru
Период
2024-06-06 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 00:50:08.918346+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
276
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1433
1 судов, 74 категорий, 4118 участников.
Детализация решения
0.204
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.854 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
97.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
63.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 57.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
705
49.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
114
8.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
83
5.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
42
2.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
37
2.6%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
34
2.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
33
2.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
30
2.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
28
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
27
1.9%
Распределение исходов
Истребованы материалы
336
23.4%
Рассмотрение дела начато с начала
276
19.3%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
233
16.3%
Заседание отложено
138
9.6%
Оставлено без изменения
101
7.0%
Удовлетворено
70
4.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
64
4.5%
Вынесено решение по делу
41
2.9%
Отложено
34
2.4%
Отменено с прекращением производства
34
2.4%
Динамика по месяцам
121
06.24
33
07.24
47
08.24
64
09.24
40
10.24
28
11.24
199
12.24
26
01.25
82
02.25
40
03.25
85
04.25
136
05.25
90
06.25
164
07.25
37
08.25
31
09.25
12
10.25
36
11.25
58
12.25
102
01.26
2
02.26
Квартальная динамика
121
Q2 24
144
Q3 24
267
Q4 24
148
Q1 25
311
Q2 25
232
Q3 25
106
Q4 25
104
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
79.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000831
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.12.21.1 КоАП РФ
x67.76
У этого судьи: 5.23%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 75
ч.1 ст.30.3 КоАП РФ
x63.77
У этого судьи: 11.44%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 164
ст.24.1 КоАП РФ
x62.59
У этого судьи: 11.1%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 159
ч.6 ст.29.10 КоАП РФ
x61.85
У этого судьи: 10.33%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 148
ст.29
x61.31
У этого судьи: 10.33%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 148
ч.1 ст.9
x60.48
У этого судьи: 10.68%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 153
ч.2 ст.30.6 КоАП РФ
x59.34
У этого судьи: 11.65%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 167
ст.26.11 КоАП РФ
x52.9
У этого судьи: 10.47%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 150
ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ
x47.89
У этого судьи: 3.7%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 53
ч.1 ст.29
x44.52
У этого судьи: 10.68%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 153
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч.1 ст.30.3 КоАП РФ
вместе с
ч.2 ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
164
Связка норм
ст.30.7
вместе с
ч.2 ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
161
Связка норм
ст.24.1 КоАП РФ
вместе с
ст.30.7
Совм. дел
159
Связка норм
ст.24.1 КоАП РФ
вместе с
ч.2 ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
159
Связка норм
ст.30.7
вместе с
ч.1 ст.30.3 КоАП РФ
Совм. дел
159
Связка норм
ст.24.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.30.3 КоАП РФ
Совм. дел
157
Связка норм
ст.24.1 КоАП РФ
вместе с
статьи 12.21.5
Совм. дел
154
Связка норм
ст.30.7
вместе с
статьи 12.21.5
Совм. дел
154
Связка норм
статьи 12.21.5
вместе с
ч.2 ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
154
Связка норм
ст.24.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
153
Связка норм
ст.30.7
вместе с
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
153
Связка норм
ст.30.7
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
153
Связка норм
статьи 12.21.5
вместе с
ч.1 ст.30.3 КоАП РФ
Совм. дел
153
Связка норм
ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч.2 ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
153
Связка норм
ч.1 ст.29
вместе с
ч.2 ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
153
Связка норм
ст.24.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.9
Совм. дел
152
Связка норм
ст.30.7
вместе с
ч.1 ст.9
Совм. дел
152
Связка норм
ч.1 ст.9
вместе с
ч.2 ст.30.6 КоАП РФ
Совм. дел
152
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
2587
Уникальные фрагменты
2473
Повторяемость
63.3%
152 повторов
Согласно п.44 Порядка средства измерений, применяемые при весогабаритном контроле, должны быть утвержденного типа и поверены. Их метрологические характеристики должны соответствовать метрологическим требованиям, указанным в перечне измерений, относящихся к сф…
46 повторов
РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с уче…
24 повторов
цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа. В частности, в постановлении указано, что, в соответствии с ч.6 ст.29.10 КоАП РФ, постановление оформлено в форме электронного документа, юриди…
21 повторов
дела не содержат. Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ООО «Водоканал Дубровский» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положени…
16 повторов
Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требов…
15 повторов
осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего…
15 повторов
транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную…
14 повторов
В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответ…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1284 · 89.6%
Требования удовлетворены
75 · 5.2%
Производство прекращено
55 · 3.8%
Оставлено без рассмотрения
14 · 1.0%
В удовлетворении отказано
3 · 0.2%
Исход не определен
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
89.6%
1284 дел
Требования удовлетворены
5.2%
75 дел
Производство прекращено
3.8%
55 дел
Оставлено без рассмотрения
1.0%
14 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
3 дел
Исход не определен
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
26.5%
73 дел
Экспертиза
31.3%
86 дел
Недоказанность
73.5%
202 дел
Процессуальные остановки
59.3%
163 дел
Сроки и давность
36.0%
99 дел
Снижение санкций
7.6%
21 дел
Судебные расходы
26.5%
73 дел
Экспертиза
31.3%
86 дел
Недоказанность
73.5%
202 дел
Процессуальные остановки
59.3%
163 дел
Сроки и давность
36.0%
99 дел
Снижение санкций
7.6%
21 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Брянская область
Рубцова С.И.
2227
Дел
461
Актов
Брянская область
Фещукова В.В.
2204
Дел
448
Актов
Брянская область
Мастерова О.Н.
2168
Дел
462
Актов
Брянская область
Сухарькова Елена Викторовна
2163
Дел
451
Актов
Брянская область
Изотова Л.И.
1951
Дел
221
Актов
Брянская область
Васильченко Людмила Михайловна
1866
Дел
273
Актов
Брянская область
Юдина Л.И.
1735
Дел
305
Актов
Брянская область
Суровенко Г.Н.
1713
Дел
334
Актов