Судейский профиль
Слепухова Н.А.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1608
Актов
323
Фрагментов
4158
Период
2024-06-06 - 2026-02-03
Регион
Брянская область
Код 32
Суд
http://briansky.brj.sudrf.ru
Период
2024-06-06 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 17:16:29.653876+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
283
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1608
1 судов, 69 категорий, 3364 участников.
Детализация решения
0.201
акта на дело
В среднем 2.586 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
94.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
47.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 59.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
843
52.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
119
7.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
104
6.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
49
3.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
48
3.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
33
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
33
2.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
32
2.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
32
2.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
27
1.7%
Распределение исходов
Оставлено без изменения
305
19.0%
Рассмотрение дела начато с начала
283
17.6%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
233
14.5%
Заседание отложено
155
9.6%
Отменено с прекращением производства
104
6.5%
Удовлетворено
91
5.7%
Истребованы материалы
80
5.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
64
4.0%
Вынесено решение по делу
53
3.3%
Отложено
37
2.3%
Динамика по месяцам
125
06.24
20
07.24
102
08.24
57
09.24
86
10.24
48
11.24
69
12.24
37
01.25
94
02.25
19
03.25
78
04.25
208
05.25
97
06.25
28
07.25
65
08.25
109
09.25
52
10.25
86
11.25
112
12.25
110
01.26
6
02.26
Квартальный срез
125
Q2 24
179
Q3 24
203
Q4 24
150
Q1 25
383
Q2 25
202
Q3 25
250
Q4 25
116
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
79.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000832
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.2 ст.30.3
x81.56
У этого судьи: 5.1%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 82
ч. 3 ст. 30.6
x78.04
У этого судьи: 5.22%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 84
ч. 2 ст. 31
x68.26
У этого судьи: 5.47%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 88
ч. 6 ст. 12.21.1
x63.41
У этого судьи: 3.17%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 51
ч. 1 ст. 29
x59.64
У этого судьи: 5.66%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 91
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
x47.0
У этого судьи: 9.27%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 149
статье 26.2 КоАП РФ
x44.56
У этого судьи: 4.85%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 78
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
x42.99
У этого судьи: 5.6%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 90
статьи 12.21.1 КоАП РФ
x41.91
У этого судьи: 7.21%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 116
ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x40.99
У этого судьи: 3.98%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 64
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.30.7
вместе с
статьи 12.21.5
Совм. дел
165
Связка норм
статьи 12.21.5
вместе с
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
Совм. дел
148
Связка норм
ст.30.7
вместе с
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
Совм. дел
146
Связка норм
статьи 12.21.1
вместе с
статьи 12.21.5
Совм. дел
138
Связка норм
ст.30.7
вместе с
статьи 12.21.1
Совм. дел
136
Связка норм
статьи 12.21.1
вместе с
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
Совм. дел
127
Связка норм
ст.30.7
вместе с
статьи 12.21.1 КоАП РФ
Совм. дел
115
Связка норм
статьи 12.21.1 КоАП РФ
вместе с
статьи 12.21.5
Совм. дел
114
Связка норм
статьи 12.21.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
Совм. дел
114
Связка норм
ст.30.7
вместе с
части 1 статьи 9
Совм. дел
109
Связка норм
статьи 12.21.5
вместе с
части 1 статьи 9
Совм. дел
108
Связка норм
статьи 12.21.1
вместе с
статьи 12.21.1 КоАП РФ
Совм. дел
105
Связка норм
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 9
Совм. дел
103
Связка норм
статьи 12.21.1 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 9
Совм. дел
100
Связка норм
статьи 12.21.5
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
98
Связка норм
ст.30.7
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
97
Связка норм
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
вместе с
ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ
Совм. дел
96
Связка норм
ст.30.7
вместе с
ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ
Совм. дел
95
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
1984
Уникальные фрагменты
2738
Повторяемость
47.7%
85 повторов
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны зна…
52 повторов
Согласно статье 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещ…
51 повторов
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на…
51 повторов
Согласно пункту 44 Порядка средства измерений, применяемые при весогабаритном контроле, должны быть утвержденного типа и поверены. Их метрологические характеристики должны соответствовать метрологическим требованиям, указанным в перечне измерений, относящихся…
45 повторов
метров до места установки и 50 метров после места установки оборудования автоматического измерения весогабаритных параметров должны отвечать следующим требованиям: продольный уклон не более 10 промилле (постоянный); поперечный уклон не более 30 промилле; ради…
37 повторов
Согласно пункту 44 Порядка средства измерений, применяемые при весогабаритном контроле, должны быть утвержденного типа и поверены. Их метрологические характеристики должны соответствовать метрологическим требованиям, указанным в перечне измерений, относящихся…
36 повторов
Согласно пункту 44 Порядка средства измерений, применяемые при весогабаритном контроле, должны быть утвержденного типа и поверены. Их метрологические характеристики должны соответствовать метрологическим требованиям, указанным в перечне измерений, относящихся…
29 повторов
нормативных показателей и должна обеспечивать возможность измерений согласно метрологическим характеристикам средств измерений. Соответствие мест установки оборудования АПВГК установленным в указанном пункте требованиям (за исключением абзаца четвертого этого…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1344 · 83.6%
Производство прекращено
123 · 7.6%
Требования удовлетворены
112 · 7.0%
Оставлено без рассмотрения
13 · 0.8%
В удовлетворении отказано
9 · 0.6%
Исход не определен
7 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
83.6%
1344 дел
Производство прекращено
7.6%
123 дел
Требования удовлетворены
7.0%
112 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
13 дел
В удовлетворении отказано
0.6%
9 дел
Исход не определен
0.4%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
28.3%
86 дел
Экспертиза
36.2%
110 дел
Недоказанность
70.7%
215 дел
Процессуальные остановки
40.5%
123 дел
Сроки и давность
54.6%
166 дел
Снижение санкций
4.6%
14 дел
Судебные расходы
28.3%
86 дел
Экспертиза
36.2%
110 дел
Недоказанность
70.7%
215 дел
Процессуальные остановки
40.5%
123 дел
Сроки и давность
54.6%
166 дел
Снижение санкций
4.6%
14 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Брянская область
Рубцова С.И.
2227
Дел
461
Актов
Брянская область
Фещукова В.В.
2204
Дел
448
Актов
Брянская область
Мастерова О.Н.
2168
Дел
462
Актов
Брянская область
Сухарькова Елена Викторовна
2163
Дел
451
Актов
Брянская область
Изотова Л.И.
1951
Дел
221
Актов
Брянская область
Васильченко Людмила Михайловна
1866
Дел
273
Актов
Брянская область
Юдина Л.И.
1735
Дел
305
Актов
Брянская область
Суровенко Г.Н.
1713
Дел
334
Актов