Судейский профиль
Васина О.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1620
Актов
96
Фрагментов
1488
Период
2024-06-10 - 2026-02-03
Регион
Брянская область
Код 32
Суд
http://briansky.brj.sudrf.ru
Период
2024-06-10 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 17:01:08.833082+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
236
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1620
1 судов, 80 категорий, 3535 участников.
Детализация решения
0.059
акта на дело
В среднем 0.918 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
98.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
57.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 64.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
838
51.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
122
7.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
81
5.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
56
3.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
42
2.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
40
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
31
1.9%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
30
1.9%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
20
1.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
20
1.2%
Распределение исходов
Заседание отложено
286
17.7%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
251
15.5%
Рассмотрение дела начато с начала
236
14.6%
Оставлено без изменения
221
13.6%
Истребованы материалы
192
11.9%
Отложено
97
6.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
59
3.6%
Удовлетворено
54
3.3%
Объявлен перерыв
39
2.4%
Отменено с прекращением производства
34
2.1%
Динамика по месяцам
3
06.24
196
07.24
69
08.24
30
09.24
45
10.24
88
11.24
58
12.24
32
01.25
41
02.25
30
03.25
85
04.25
204
05.25
106
06.25
53
07.25
134
08.25
101
09.25
12
10.25
61
11.25
130
12.25
132
01.26
10
02.26
Квартальный срез
3
Q2 24
295
Q3 24
191
Q4 24
103
Q1 25
395
Q2 25
288
Q3 25
203
Q4 25
142
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
94.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001161
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.2 ст. 4
x62.94
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
п. 1 ст. 3 НК РФ
x39.28
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 22
ст. 2 НК РФ
x33.57
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 22
ст. 286
x28.85
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 22
п. 4 ст. 75 НК РФ
x27.97
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 22
п. 3 ст. 75 НК РФ
x26.37
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 22
ст. 11.3
x25.64
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 22
ст. 333.36 НК РФ
x20.07
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 22
ст. 23 НК РФ
x18.84
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 22
ч. 1 ст. 4
x15.86
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 24
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
п. 3 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
п. 4 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 11
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 11.3
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 177-180
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 2 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 23 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 286
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 48 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ст. 69 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
статье 57
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 4
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 3 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 8 НК РФ
Совм. дел
22
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
851
Уникальные фрагменты
1009
Повторяемость
57.2%
17 повторов
На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
14 повторов
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте…
12 повторов
Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных…
11 повторов
Согласно ч.2 ст. 4 Закона N 263-ФЗ в целях п. 1 ч. 1 данной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.
10 повторов
В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных…
7 повторов
Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено п…
7 повторов
В силу п. 7 ст. 11.3 Кодекса при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога прошло более трех лет. В силу ст. 11. 4 НК РФ единым налого…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1484 · 91.6%
Требования удовлетворены
69 · 4.3%
Производство прекращено
43 · 2.7%
Исход не определен
16 · 1.0%
Оставлено без рассмотрения
6 · 0.4%
В удовлетворении отказано
2 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
91.6%
1484 дел
Требования удовлетворены
4.3%
69 дел
Производство прекращено
2.7%
43 дел
Исход не определен
1.0%
16 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
6 дел
В удовлетворении отказано
0.0%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
69.6%
55 дел
Экспертиза
19.0%
15 дел
Недоказанность
81.0%
64 дел
Процессуальные остановки
34.2%
27 дел
Сроки и давность
54.4%
43 дел
Снижение санкций
26.6%
21 дел
Судебные расходы
69.6%
55 дел
Экспертиза
19.0%
15 дел
Недоказанность
81.0%
64 дел
Процессуальные остановки
34.2%
27 дел
Сроки и давность
54.4%
43 дел
Снижение санкций
26.6%
21 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Брянская область
Рубцова С.И.
2227
Дел
461
Актов
Брянская область
Фещукова В.В.
2204
Дел
448
Актов
Брянская область
Мастерова О.Н.
2168
Дел
462
Актов
Брянская область
Сухарькова Елена Викторовна
2163
Дел
451
Актов
Брянская область
Изотова Л.И.
1951
Дел
221
Актов
Брянская область
Васильченко Людмила Михайловна
1866
Дел
273
Актов
Брянская область
Юдина Л.И.
1735
Дел
305
Актов
Брянская область
Суровенко Г.Н.
1713
Дел
334
Актов