Судейский профиль
Большакова Юлия Алексеевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1488
Актов
155
Фрагментов
957
Период
2022-11-24 - 2026-02-03
Регион
Владимирская область
Код 33
Суд
http://muromsky.wld.sudrf.ru
Период
2022-11-24 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 21:59:38.955113+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
287
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1488
1 судов, 75 категорий, 3639 участников.
Детализация решения
0.104
акта на дело
В среднем 0.643 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
77.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 85.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
490
32.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
171
11.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
122
8.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
99
6.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
69
4.6%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
64
4.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
49
3.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
45
3.0%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
21
1.4%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
19
1.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
302
20.3%
Рассмотрение дела начато с начала
287
19.3%
Вынесено решение по делу
228
15.3%
Удовлетворено
224
15.1%
Отложено
116
7.8%
Заседание отложено
72
4.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
61
4.1%
Вынесено заочное решение по делу
30
2.0%
Объявлен перерыв
22
1.5%
Удовлетворено частично
19
1.3%
Динамика по месяцам
17
11.22
77
12.22
18
01.23
37
02.23
83
03.23
15
04.23
114
05.23
75
06.23
110
07.23
3
08.23
17
09.23
41
10.23
27
11.23
25
12.23
49
01.24
33
02.24
20
03.24
41
04.24
38
05.24
38
06.24
76
07.24
11
09.24
56
10.24
31
11.24
19
12.24
33
01.25
41
02.25
28
03.25
53
04.25
30
05.25
15
06.25
24
07.25
54
08.25
44
09.25
32
10.25
19
11.25
15
12.25
25
01.26
4
02.26
Квартальный срез
94
Q4 22
138
Q1 23
204
Q2 23
130
Q3 23
93
Q4 23
102
Q1 24
117
Q2 24
87
Q3 24
106
Q4 24
102
Q1 25
98
Q2 25
122
Q3 25
66
Q4 25
29
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
90.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001037
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 4 ст. 25
x99.72
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 17
п. 3 ст. 28
x85.47
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 17
Федеральный закон № 196-ФЗ
x51.28
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 17
Федерального закона № 196-ФЗ
x40.94
У этого судьи: 1.28%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 19
ст. 23.1
x33.87
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 17
статьи 55
x26.4
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 17
ст. 24
x26.05
У этого судьи: 1.28%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 19
ст. 39 КАС РФ
x22.33
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 22
Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
x19.94
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 17
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
x19.28
У этого судьи: 1.41%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 21
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст. 39 КАС РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 3
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст. 24
Совм. дел
18
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
Федерального закона № 196-ФЗ
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
Федеральный закон № 196-ФЗ
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
п. 4 ст. 25
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ст. 23
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ст. 23.1
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ст. 24
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ст. 28
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ст. 3
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ст. 39
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ст. 39 КАС РФ
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
статьи 55
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
17
Связка норм
п. 3 ст. 28
вместе с
ч. 3 ст. 17
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
142
Уникальные фрагменты
849
Повторяемость
14.8%
16 повторов
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина м…
15 повторов
государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
15 повторов
В силу п.п. 1 и 6 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных ср…
5 повторов
Судом установлено, что Муромской городской прокуратурой проведена проверка, которая показала, что на Интернет-ресурсе с URL-адресом: .... на котором неопределенному кругу лиц предоставляется доступ к указанному Интернет-ресурсу, содержащему информацию, направ…
5 повторов
Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению инф…
5 повторов
табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия. Статья 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях ребенка в Российской Федерации» предусматривает, что целями государственной политики в интересах детей являются содействие физическ…
5 повторов
В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ основанием для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 данной статьи, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой…
4 повторов
государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3000 рублей. На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в оконча…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1190 · 80.0%
Требования удовлетворены
245 · 16.5%
Производство прекращено
34 · 2.3%
В удовлетворении отказано
14 · 0.9%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.0%
1190 дел
Требования удовлетворены
16.5%
245 дел
Производство прекращено
2.3%
34 дел
В удовлетворении отказано
0.9%
14 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
37.0%
30 дел
Экспертиза
19.8%
16 дел
Недоказанность
38.3%
31 дел
Процессуальные остановки
43.2%
35 дел
Сроки и давность
38.3%
31 дел
Снижение санкций
6.2%
5 дел
Судебные расходы
37.0%
30 дел
Экспертиза
19.8%
16 дел
Недоказанность
38.3%
31 дел
Процессуальные остановки
43.2%
35 дел
Сроки и давность
38.3%
31 дел
Снижение санкций
6.2%
5 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Владимирская область
Самойлов Дмитрий Евгеньевич
3038
Дел
476
Актов
Владимирская область
Ким Ирина Герольдовна
2555
Дел
431
Актов
Владимирская область
Глазкова Дина Александровна
2074
Дел
227
Актов
Владимирская область
Язев Иван Викторович
2032
Дел
140
Актов
Владимирская область
Карташова Нина Александровна
2024
Дел
126
Актов
Владимирская область
Синицына Ольга Борисовна
1946
Дел
167
Актов
Владимирская область
Никифоров Кирилл Сергеевич
1909
Дел
540
Актов
Владимирская область
Тимаков А.А.
1808
Дел
507
Актов