Судейский профиль
Дорофеева Инна Валентиновна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1863
Актов
532
Фрагментов
2268
Период
2022-07-18 - 2026-02-03
Регион
Воронежская область
Код 36
Суд
http://zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
Период
2022-07-18 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 09:59:45.768229+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
153
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1863
1 судов, 91 категорий, 4466 участников.
Детализация решения
0.286
акта на дело
В среднем 1.217 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
85.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 91.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
552
29.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
213
11.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
192
10.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
69
3.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
63
3.4%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
60
3.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
57
3.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
43
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
41
2.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
41
2.2%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
279
15.0%
Заседание отложено
230
12.3%
Объявлен перерыв
212
11.4%
Назначено судебное заседание
200
10.7%
Удовлетворено
187
10.0%
Рассмотрение дела начато с начала
153
8.2%
Отложено
115
6.2%
Удовлетворено частично
107
5.7%
Вынесено заочное решение по делу
101
5.4%
Отказано
86
4.6%
Динамика по месяцам
54
07.22
72
08.22
21
09.22
48
10.22
28
11.22
49
12.22
32
01.23
70
02.23
21
03.23
30
04.23
71
05.23
77
06.23
2
07.23
85
08.23
45
09.23
28
10.23
41
11.23
25
12.23
38
01.24
52
02.24
40
03.24
35
04.24
59
05.24
58
06.24
7
07.24
89
08.24
54
09.24
64
10.24
59
11.24
34
12.24
31
01.25
37
02.25
29
03.25
6
04.25
43
05.25
37
06.25
2
07.25
44
08.25
64
09.25
43
10.25
44
11.25
41
12.25
50
01.26
4
02.26
Квартальный срез
147
Q3 22
125
Q4 22
123
Q1 23
178
Q2 23
132
Q3 23
94
Q4 23
130
Q1 24
152
Q2 24
150
Q3 24
157
Q4 24
97
Q1 25
86
Q2 25
110
Q3 25
128
Q4 25
54
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
71.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001072
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
x28.96
У этого судьи: 2.2%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 41
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
x20.12
У этого судьи: 2.2%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 41
Статья 165.1 ГК РФ
x16.74
У этого судьи: 2.68%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 50
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x12.04
У этого судьи: 2.52%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 47
ст. 233 ГПК РФ
x11.79
У этого судьи: 2.36%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 44
ст. 307 УК РФ
x11.02
У этого судьи: 1.61%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 30
статьи 67
x10.87
У этого судьи: 1.82%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 34
ст. 86 ГПК РФ
x8.59
У этого судьи: 1.66%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 31
ст.15
x7.77
У этого судьи: 1.77%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 33
ст. 333.19 НК РФ
x6.98
У этого судьи: 2.79%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 52
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 56
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 86 ГПК РФ
вместе с
статьи 67
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 307 УК РФ
вместе с
ст. 86 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 307 УК РФ
вместе с
статьи 67
Совм. дел
30
Связка норм
ст.15
вместе с
ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 333.19 НК РФ
вместе с
часть 3 статьи 111
Совм. дел
28
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 17 фрагм.
Санкции и неустойка · 10 фрагм.
Оценка доказательств · 7 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Судебные расходы · 3 фрагм.
compensation · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
191
Уникальные фрагменты
2145
Повторяемость
8.4%
16 повторов
заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку
9 повторов
заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющ…
6 повторов
заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющ…
6 повторов
издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требо…
5 повторов
Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать э…
5 повторов
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами,…
5 повторов
В силу п.36 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г.) при рассмотрении дел по требованиям о б…
4 повторов
Согласно п. 3.2. Заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. В соответствии с п. 3.4. Заявления погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1434 · 77.0%
Требования удовлетворены
299 · 16.0%
В удовлетворении отказано
86 · 4.6%
Производство прекращено
40 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
77.0%
1434 дел
Требования удовлетворены
16.0%
299 дел
В удовлетворении отказано
4.6%
86 дел
Производство прекращено
2.1%
40 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
84.8%
168 дел
Экспертиза
33.3%
66 дел
Недоказанность
61.6%
122 дел
Процессуальные остановки
27.3%
54 дел
Сроки и давность
48.5%
96 дел
Снижение санкций
21.2%
42 дел
Судебные расходы
84.8%
168 дел
Экспертиза
33.3%
66 дел
Недоказанность
61.6%
122 дел
Процессуальные остановки
27.3%
54 дел
Сроки и давность
48.5%
96 дел
Снижение санкций
21.2%
42 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Воронежская область
Жуковская Наталья Егоровна
2173
Дел
254
Актов
Воронежская область
Крамарева Марина Александровна
2101
Дел
272
Актов
Воронежская область
Кожухова Марианна Владимировна
2002
Дел
390
Актов
Воронежская область
Толубаев Дмитрий Николаевич
1994
Дел
435
Актов
Воронежская область
Кривотулов Игорь Сергеевич
1926
Дел
535
Актов
Воронежская область
Редько Оксана Анатольевна
1903
Дел
389
Актов
Воронежская область
Толубаева Лариса Васильевна
1842
Дел
360
Актов
Воронежская область
Веселков Константин Владимирович
1827
Дел
361
Актов