Судейский профиль
Жуковская Наталья Егоровна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2173
Актов
254
Фрагментов
1222
Период
2022-07-29 - 2026-02-03
Регион
Воронежская область
Код 36
Суд
http://bogucharsky.vrn.sudrf.ru
Период
2022-07-29 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 04:22:34.215471+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
31
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2173
1 судов, 74 категорий, 4835 участников.
Детализация решения
0.117
акта на дело
В среднем 0.562 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
85.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 92.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
838
38.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
206
9.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
187
8.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
179
8.2%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
95
4.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
66
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
52
2.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
38
1.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
37
1.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
33
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
948
43.6%
Заседание отложено
266
12.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
173
8.0%
Провозглашение приговора окончено
160
7.4%
Удовлетворено
112
5.2%
Постановление приговора
88
4.0%
Производство по делу прекращено
88
4.0%
Отложено
86
4.0%
Назначено судебное заседание
39
1.8%
Рассмотрение дела начато с начала
31
1.4%
Динамика по месяцам
3
07.22
80
08.22
42
09.22
52
10.22
59
11.22
42
12.22
33
01.23
33
02.23
54
03.23
82
04.23
63
05.23
65
06.23
53
07.23
83
08.23
6
09.23
40
10.23
44
11.23
53
12.23
60
01.24
44
02.24
51
03.24
21
04.24
50
05.24
62
06.24
89
07.24
95
08.24
17
09.24
86
10.24
43
11.24
55
12.24
40
01.25
35
02.25
47
03.25
33
04.25
42
05.25
35
06.25
49
07.25
68
08.25
53
09.25
67
10.25
43
11.25
51
12.25
43
01.26
7
02.26
Квартальный срез
125
Q3 22
153
Q4 22
120
Q1 23
210
Q2 23
142
Q3 23
137
Q4 23
155
Q1 24
133
Q2 24
201
Q3 24
184
Q4 24
122
Q1 25
110
Q2 25
170
Q3 25
161
Q4 25
50
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
88.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000834
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 307 – 309 УПК РФ
x55.11
У этого судьи: 0.83%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 18
ч. 3 ст. 67 ГПК РФ
x43.13
У этого судьи: 1.66%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 36
ч. 4 ст. 247 УПК РФ
x42.39
У этого судьи: 1.84%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 40
ч. 3 ст. 327 УК РФ
x26.11
У этого судьи: 0.41%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 9
ч. 1 ст. 12.8
x23.2
У этого судьи: 0.37%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
ст. 194 – 198 ГПК РФ
x22.78
У этого судьи: 1.43%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 31
ч. 1 ст. 63 УК РФ
x22.24
У этого судьи: 2.12%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 46
ст. 15 УК РФ
x18.28
У этого судьи: 3.18%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 69
ч. 1 ст. 228 УК РФ
x13.67
У этого судьи: 1.43%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 31
ч. 2 ст. 61 УК РФ
x10.14
У этого судьи: 3.18%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 69
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
69
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 63 УК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
ч. 1 ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 247 УПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ч. 2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 247 УПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ст. 307
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 307
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 63 УК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 307
вместе с
ч. 4 ст. 247 УПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 228 УК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 307
вместе с
ч. 1 ст. 63 УК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ч. 1 ст. 228 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 194 – 198 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
29
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
73
Уникальные фрагменты
1172
Повторяемость
6.0%
8 повторов
государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Н.Е.Жуковская
7 повторов
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возв…
7 повторов
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный…
6 повторов
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с…
6 повторов
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав…
3 повторов
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № . Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее…
3 повторов
государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № . Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменно…
3 повторов
долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельс…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1925 · 88.6%
Требования удовлетворены
116 · 5.3%
Производство прекращено
95 · 4.4%
Оставлено без рассмотрения
24 · 1.1%
В удовлетворении отказано
13 · 0.6%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
88.6%
1925 дел
Требования удовлетворены
5.3%
116 дел
Производство прекращено
4.4%
95 дел
Оставлено без рассмотрения
1.1%
24 дел
В удовлетворении отказано
0.6%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
76.2%
93 дел
Экспертиза
27.0%
33 дел
Недоказанность
26.2%
32 дел
Процессуальные остановки
25.4%
31 дел
Сроки и давность
28.7%
35 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
76.2%
93 дел
Экспертиза
27.0%
33 дел
Недоказанность
26.2%
32 дел
Процессуальные остановки
25.4%
31 дел
Сроки и давность
28.7%
35 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Воронежская область
Крамарева Марина Александровна
2101
Дел
272
Актов
Воронежская область
Кожухова Марианна Владимировна
2002
Дел
390
Актов
Воронежская область
Толубаев Дмитрий Николаевич
1994
Дел
435
Актов
Воронежская область
Кривотулов Игорь Сергеевич
1926
Дел
535
Актов
Воронежская область
Редько Оксана Анатольевна
1903
Дел
389
Актов
Воронежская область
Дорофеева Инна Валентиновна
1863
Дел
532
Актов
Воронежская область
Толубаева Лариса Васильевна
1842
Дел
360
Актов
Воронежская область
Веселков Константин Владимирович
1827
Дел
361
Актов