Судейский профиль
Хахалова Л.Ю.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1251
Актов
168
Фрагментов
569
Период
2024-03-04 - 2026-01-30
Регион
Иркутская область
Код 38
Суд
http://ehirit.uso.sudrf.ru
Период
2024-03-04 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-28 12:06:36.862673+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
24
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1251
1 судов, 83 категорий, 1627 участников.
Детализация решения
0.134
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.455 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
81.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.9%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 97.7%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
680
54.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
93
7.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
64
5.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
31
2.5%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
27
2.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
25
2.0%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
20
1.6%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
17
1.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
15
1.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
14
1.1%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
303
24.2%
Удовлетворено
283
22.6%
Заседание отложено
182
14.5%
Отказано
122
9.8%
Отложено
71
5.7%
Провозглашение приговора окончено
49
3.9%
Вынесено заочное решение по делу
24
1.9%
Производство прекращено
24
1.9%
Рассмотрение дела начато с начала
24
1.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
21
1.7%
Динамика по месяцам
11
03.24
61
04.24
106
05.24
72
06.24
135
07.24
140
08.24
44
09.24
1
10.24
8
11.24
55
12.24
68
01.25
62
02.25
8
03.25
4
04.25
37
05.25
74
06.25
111
07.25
81
08.25
7
09.25
25
10.25
21
11.25
70
12.25
50
01.26
Квартальная динамика
11
Q1 24
239
Q2 24
319
Q3 24
64
Q4 24
138
Q1 25
115
Q2 25
199
Q3 25
116
Q4 25
50
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
86.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001328
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.3 ст.60 УК РФ
x90.74
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 8
ч.4 ст.15 УК РФ
x44.07
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 8
ст. 307-309 УПК РФ
x11.12
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 9
ч.3 ст.12.8 КоАП РФ
x9.52
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 4
ч.1 ст. 264.1 УК РФ
x8.17
У этого судьи: 0.4%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 5
ст. 264.1 УК РФ
x7.1
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 6
ст.281 УПК РФ
x6.92
У этого судьи: 0.56%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 7
ч.1 ст.264.1 УК РФ
x6.54
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 6
ч.2 ст.61 УК РФ
x6.07
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 9
ч.1 ст.61 УК РФ
x5.57
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 10
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст.63 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст.64 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.3 ст.60 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.4 ст.15 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.63 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.63 УК РФ
вместе с
ч.3 ст.60 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.63 УК РФ
вместе с
ч.4 ст.15 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ч.2 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.3 ст.60 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ч.2 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.4 ст.15 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ч.3 ст.60 УК РФ
вместе с
ч.4 ст.15 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
7
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
22
Уникальные фрагменты
558
Повторяемость
3.9%
2 повторов
решил: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате
2 повторов
принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответ…
2 повторов
государственной пошлины в размере 4000 руб., по уплате почтовых расходов в размере 91,20 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский…
2 повторов
решил: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате
2 повторов
государственной пошлины. Кроме того, представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отло…
2 повторов
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 89-Ф3 «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон N? 89-Ф3), к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отход…
2 повторов
В соответствии п.п. 14, 9 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района отнесено участие в организации деятельности по…
2 повторов
государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсу…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
852
68.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
357
28.5%
Вынесено решение по существу
303 · 24.2%
Вынесено заочное решение
24 · 1.9%
Назначено административное наказание
21 · 1.7%
Постановлен приговор
8 · 0.6%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
295
23.6%
Требования удовлетворены
283 · 22.6%
Удовлетворено частично
12 · 1.0%
В удовлетворении отказано
122
9.8%
В удовлетворении требований отказано
122 · 9.8%
Производство прекращено
39
3.1%
Производство прекращено
39 · 3.1%
Передача / возврат материалов
18
1.4%
Дело передано по подсудности
13 · 1.0%
Дело передано по подведомственности
5 · 0.4%
Возврат / без рассмотрения
6
0.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.2%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
350
28.0% дел
Процессуальные статусы
350
28.0%
Заседание отложено
255 · 20.4%
Провозглашение приговора окончено
49 · 3.9%
Рассмотрение начато с начала
24 · 1.9%
Назначено судебное заседание
18 · 1.4%
Объявлен перерыв
3 · 0.2%
Заявлен отвод судьи
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
47
3.8% дел
Результаты пересмотра
47
3.8%
Судебный акт оставлен без изменения
33 · 2.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
4 · 0.3%
Акт отменён, производство прекращено
3 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
28.5%
357 дел
Требования удовлетворены
23.6%
295 дел
В удовлетворении отказано
9.8%
122 дел
Производство прекращено
3.1%
39 дел
Передача / возврат материалов
1.4%
18 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
55.4%
36 дел
Экспертиза
12.3%
8 дел
Недоказанность
27.7%
18 дел
Процессуальные остановки
15.4%
10 дел
Сроки и давность
38.5%
25 дел
Снижение санкций
7.7%
5 дел
Судебные расходы
55.4%
36 дел
Экспертиза
12.3%
8 дел
Недоказанность
27.7%
18 дел
Процессуальные остановки
15.4%
10 дел
Сроки и давность
38.5%
25 дел
Снижение санкций
7.7%
5 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Иркутская область
Петрович К.Э.
2989
Дел
474
Актов
Иркутская область
Степаненко Владимир Павлович
2715
Дел
708
Актов
Иркутская область
Чичигина А.А.
2375
Дел
340
Актов
Иркутская область
Широкова Марина Викторовна
2310
Дел
221
Актов
Иркутская область
Ворон Юлия Юрьевна (Старникова)
2284
Дел
246
Актов
Иркутская область
Зыкова А.Ю.
2255
Дел
322
Актов
Иркутская область
Громова Елена Николаевна
2188
Дел
209
Актов
Иркутская область
Овчинникова Валентина Михайловна
2155
Дел
204
Актов