Судейский профиль
Латыпов Ришат Узбекович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1255
Актов
264
Фрагментов
1305
Период
2022-05-18 - 2026-01-30
Регион
Иркутская область
Код 38
Суд
http://alarsky.uso.sudrf.ru
Период
2022-05-18 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-28 11:45:39.289025+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
93
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1255
1 судов, 84 категорий, 3271 участников.
Детализация решения
0.21
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.04 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
80.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.1%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
296
23.6%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
157
12.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
157
12.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
117
9.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
55
4.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
52
4.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
34
2.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
34
2.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
28
2.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
27
2.2%
Распределение исходов
Заседание отложено
341
27.2%
Вынесено решение по делу
314
25.0%
Рассмотрение дела начато с начала
93
7.4%
Назначено судебное заседание
86
6.9%
Удовлетворено
69
5.5%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
65
5.2%
Вынесено заочное решение по делу
54
4.3%
Дело передано на рассмотрение другого суда
40
3.2%
Отложено
32
2.5%
Производство по делу прекращено
24
1.9%
Динамика по месяцам
20
05.22
9
06.22
12
08.22
64
09.22
12
10.22
10
11.22
19
12.22
22
01.23
43
02.23
12
03.23
46
04.23
49
05.23
17
06.23
1
07.23
38
08.23
19
09.23
4
10.23
21
11.23
28
12.23
34
01.24
37
02.24
29
03.24
34
04.24
15
05.24
13
06.24
14
07.24
34
08.24
13
09.24
21
10.24
57
11.24
25
12.24
34
01.25
37
02.25
27
03.25
69
04.25
46
05.25
22
06.25
29
07.25
50
08.25
22
09.25
28
10.25
37
11.25
41
12.25
41
01.26
Квартальная динамика
29
Q2 22
76
Q3 22
41
Q4 22
77
Q1 23
112
Q2 23
58
Q3 23
53
Q4 23
100
Q1 24
62
Q2 24
61
Q3 24
103
Q4 24
98
Q1 25
137
Q2 25
101
Q3 25
106
Q4 25
41
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
79.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001116
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статьи 820 ГК РФ
x56.95
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 16
части 2 статьи 158
x44.7
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 10
ст.432 ГК РФ
x31.63
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 13
ст.809 ГК РФ
x19.71
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 16
Статья 421 ГК РФ
x19.34
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 16
п.1 ст.810 ГК РФ
x17.21
У этого судьи: 0.96%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 12
ст.233 ГПК РФ
x16.19
У этого судьи: 3.82%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 48
ст.422 ГК РФ
x13.65
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 13
ст.434 ГК РФ
x13.58
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 13
ст.75 НК РФ
x11.47
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 8
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст.809 ГК РФ
вместе с
Статья 421 ГК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
Статья 421 ГК РФ
вместе с
статья 422
Совм. дел
15
Связка норм
ст.809 ГК РФ
вместе с
ст.819 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст.809 ГК РФ
вместе с
статьи 820 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст.809 ГК РФ
вместе с
статья 422
Совм. дел
15
Связка норм
ст.819 ГК РФ
вместе с
Статья 421 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст.819 ГК РФ
вместе с
статьи 820 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст.819 ГК РФ
вместе с
статья 422
Совм. дел
15
Связка норм
статьи 820 ГК РФ
вместе с
Статья 421 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
статьи 820 ГК РФ
вместе с
статья 422
Совм. дел
15
Связка норм
ст.422 ГК РФ
вместе с
Статья 421 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст.422 ГК РФ
вместе с
ст.809 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст.422 ГК РФ
вместе с
ст.819 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст.422 ГК РФ
вместе с
статьи 820 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст.422 ГК РФ
вместе с
статья 422
Совм. дел
13
Связка норм
ст.432 ГК РФ
вместе с
Статья 421 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст.432 ГК РФ
вместе с
ст.434 ГК РФ
Совм. дел
13
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
40
Уникальные фрагменты
1280
Повторяемость
3.1%
6 повторов
государственной пошлины. Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Латыпов Р.У.
5 повторов
Согласно п. 6.2.1 ГОСТ 23166-2024 в изделиях необходимо применять один из следующих вариантов устройств для обеспечения безопасности детей, позволяющих ограничить возможность распашного открывания створок: - применять откидно-поворотный способ открывания ство…
3 повторов
Согласно ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2022 «О техническом регулировании» применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в п. 1 данной статьи перечень документов в области стандартизации, являе…
3 повторов
согласно п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ , об уплате вышеуказанной задолженности, которое не было исполнено. Обоснованность начисления и нарушение срок…
3 повторов
государственной пошлины в размере <Данные изъяты> . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжалов…
2 повторов
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных об…
2 повторов
государственной пошлины в заявленной сумме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
2 повторов
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком. Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основание…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
622
49.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
390
31.1%
Вынесено решение по существу
314 · 25.0%
Вынесено заочное решение
54 · 4.3%
Постановлен приговор
15 · 1.2%
Назначено административное наказание
6 · 0.5%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
71
5.7%
Требования удовлетворены
70 · 5.6%
Удовлетворено частично
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
46
3.7%
Дело передано по подсудности
41 · 3.3%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.2%
Производство прекращено
24
1.9%
Производство прекращено
24 · 1.9%
В удовлетворении отказано
6
0.5%
В удовлетворении требований отказано
6 · 0.5%
Возврат / без рассмотрения
4
0.3%
Возвращено из-за пропуска срока
3 · 0.2%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
573
45.7% дел
Процессуальные статусы
573
45.7%
Заседание отложено
374 · 29.8%
Рассмотрение начато с начала
93 · 7.4%
Назначено судебное заседание
86 · 6.9%
Объявлен перерыв
9 · 0.7%
Суд удалился в совещательную комнату
6 · 0.5%
Провозглашение приговора окончено
5 · 0.4%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
57
4.5% дел
Результаты пересмотра
57
4.5%
Судебный акт оставлен без изменения
18 · 1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
13 · 1.0%
Акт отменён, производство прекращено
8 · 0.6%
Акт отменён с принятием нового
6 · 0.5%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
4 · 0.3%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
31.1%
390 дел
Требования удовлетворены
5.7%
71 дел
Передача / возврат материалов
3.7%
46 дел
Производство прекращено
1.9%
24 дел
В удовлетворении отказано
0.5%
6 дел
Возврат / без рассмотрения
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.4%
83 дел
Экспертиза
20.6%
27 дел
Недоказанность
42.0%
55 дел
Процессуальные остановки
22.1%
29 дел
Сроки и давность
43.5%
57 дел
Снижение санкций
8.4%
11 дел
Судебные расходы
63.4%
83 дел
Экспертиза
20.6%
27 дел
Недоказанность
42.0%
55 дел
Процессуальные остановки
22.1%
29 дел
Сроки и давность
43.5%
57 дел
Снижение санкций
8.4%
11 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Иркутская область
Петрович К.Э.
2989
Дел
474
Актов
Иркутская область
Степаненко Владимир Павлович
2715
Дел
708
Актов
Иркутская область
Чичигина А.А.
2375
Дел
340
Актов
Иркутская область
Широкова Марина Викторовна
2310
Дел
221
Актов
Иркутская область
Ворон Юлия Юрьевна (Старникова)
2284
Дел
246
Актов
Иркутская область
Зыкова А.Ю.
2255
Дел
322
Актов
Иркутская область
Громова Елена Николаевна
2188
Дел
209
Актов
Иркутская область
Овчинникова Валентина Михайловна
2155
Дел
204
Актов