Судейский профиль
Пащенко Руслан Александрович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1766
Актов
617
Фрагментов
2638
Период
2022-05-04 - 2026-01-29
Регион
Иркутская область
Код 38
Суд
http://padunsky.irk.sudrf.ru
Период
2022-05-04 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 12:41:36.249868+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
282
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1766
1 судов, 91 категорий, 5176 участников.
Детализация решения
0.349
акта на дело
В среднем 1.494 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
97.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
20.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 79.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
386
21.9%
Категория не определена
350
19.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
138
7.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
91
5.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
76
4.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
74
4.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
51
2.9%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
40
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
36
2.0%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
32
1.8%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
343
19.4%
Рассмотрение дела начато с начала
282
16.0%
Вынесено заочное решение по делу
274
15.5%
Удовлетворено
249
14.1%
Заседание отложено
191
10.8%
Отложено
106
6.0%
Дело передано на рассмотрение другого суда
55
3.1%
Объявлен перерыв
51
2.9%
Производство по делу приостановлено
39
2.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
32
1.8%
Динамика по месяцам
77
05.22
16
06.22
60
07.22
78
08.22
61
09.22
53
10.22
3
11.22
31
12.22
42
01.23
32
02.23
25
03.23
68
04.23
39
05.23
17
06.23
57
07.23
48
08.23
44
09.23
17
11.23
62
12.23
50
01.24
42
02.24
2
03.24
35
04.24
54
05.24
11
06.24
73
07.24
77
08.24
60
09.24
23
10.24
40
11.24
44
12.24
45
01.25
39
02.25
6
03.25
31
04.25
42
05.25
32
06.25
48
07.25
20
08.25
58
09.25
32
10.25
12
11.25
18
12.25
42
01.26
Квартальный срез
93
Q2 22
199
Q3 22
87
Q4 22
99
Q1 23
124
Q2 23
149
Q3 23
79
Q4 23
94
Q1 24
100
Q2 24
210
Q3 24
107
Q4 24
90
Q1 25
105
Q2 25
126
Q3 25
62
Q4 25
42
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
65.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00131
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст. 35
x103.57
У этого судьи: 3.91%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 69
ч. 6 ст. 226
x85.37
У этого судьи: 1.98%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 35
п. 1 ст. 165.1
x54.79
У этого судьи: 3.91%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 69
п. 1 ст. 807
x46.7
У этого судьи: 3.0%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 53
п. 1 ст. 810
x36.56
У этого судьи: 3.0%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 53
п. 1 ст. 819
x32.07
У этого судьи: 3.06%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 54
Часть 1 статьи 45
x30.09
У этого судьи: 3.57%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 63
п. 1 ст. 809
x25.55
У этого судьи: 3.11%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 55
ст. 307
x21.52
У этого судьи: 2.94%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 52
пункта 11 статьи 46
x20.87
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 22
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 309
Совм. дел
69
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч. 2 ст. 35
Совм. дел
67
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 333.19
Совм. дел
66
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 2 ст. 35
Совм. дел
66
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
64
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
62
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 233
Совм. дел
61
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 14
Совм. дел
59
Связка норм
ст. 14
вместе с
ч. 2 ст. 35
Совм. дел
59
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
Часть 1 статьи 45
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 309
Совм. дел
55
Связка норм
п. 1 ст. 809
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
53
Связка норм
п. 1 ст. 810
вместе с
ст. 309
Совм. дел
53
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 14
Совм. дел
53
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
52
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
ст. 309
Совм. дел
52
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
528
Уникальные фрагменты
2245
Повторяемость
20.0%
22 повторов
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик о…
21 повторов
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вкла…
16 повторов
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, пару…
15 повторов
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляетс…
13 повторов
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и по…
12 повторов
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с устано…
10 повторов
В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Ро…
10 повторов
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебног…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1402 · 79.4%
Требования удовлетворены
288 · 16.3%
В удовлетворении отказано
30 · 1.7%
Производство прекращено
29 · 1.6%
Оставлено без рассмотрения
14 · 0.8%
Исход не определен
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
79.4%
1402 дел
Требования удовлетворены
16.3%
288 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
30 дел
Производство прекращено
1.6%
29 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
14 дел
Исход не определен
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
88.6%
171 дел
Экспертиза
14.0%
27 дел
Недоказанность
48.7%
94 дел
Процессуальные остановки
36.3%
70 дел
Сроки и давность
74.1%
143 дел
Снижение санкций
6.2%
12 дел
Судебные расходы
88.6%
171 дел
Экспертиза
14.0%
27 дел
Недоказанность
48.7%
94 дел
Процессуальные остановки
36.3%
70 дел
Сроки и давность
74.1%
143 дел
Снижение санкций
6.2%
12 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Иркутская область
Петрович К.Э.
2989
Дел
474
Актов
Иркутская область
Степаненко Владимир Павлович
2715
Дел
708
Актов
Иркутская область
Чичигина А.А.
2375
Дел
340
Актов
Иркутская область
Широкова Марина Викторовна
2310
Дел
221
Актов
Иркутская область
Ворон Юлия Юрьевна (Старникова)
2284
Дел
246
Актов
Иркутская область
Зыкова А.Ю.
2255
Дел
322
Актов
Иркутская область
Громова Елена Николаевна
2188
Дел
209
Актов
Иркутская область
Овчинникова Валентина Михайловна
2155
Дел
204
Актов