Судейский профиль
Шаламова Лариса Михайловна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2091
Актов
197
Фрагментов
934
Период
2022-09-12 - 2025-09-29
Регион
Иркутская область
Код 38
Суд
http://bratsky.irk.sudrf.ru
Период
2022-09-12 → 2025-09-29
Обновление
2026-05-27 05:25:07.612216+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
27
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2091
1 судов, 83 категорий, 4215 участников.
Детализация решения
0.094
акта на дело
В среднем 0.447 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
93.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
4.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 96.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
592
28.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
492
23.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
126
6.0%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
121
5.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
57
2.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
56
2.7%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
54
2.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
54
2.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
47
2.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов
42
2.0%
Распределение исходов
Удовлетворено
482
23.1%
Вынесено заочное решение по делу
416
19.9%
Вынесено решение по делу
312
14.9%
Объявлен перерыв
301
14.4%
Заседание отложено
299
14.3%
Отказано
49
2.3%
Производство по делу прекращено
39
1.9%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
37
1.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
32
1.5%
Рассмотрение дела начато с начала
27
1.3%
Динамика по месяцам
91
09.22
97
10.22
55
11.22
36
12.22
47
01.23
53
02.23
15
03.23
60
04.23
111
05.23
3
06.23
42
07.23
129
08.23
94
09.23
82
10.23
66
11.23
36
12.23
50
01.24
43
02.24
20
03.24
83
04.24
90
05.24
2
06.24
43
07.24
112
08.24
74
09.24
89
10.24
69
11.24
54
12.24
58
01.25
49
02.25
67
03.25
1
04.25
54
05.25
64
06.25
51
07.25
1
09.25
Квартальный срез
91
Q3 22
188
Q4 22
115
Q1 23
174
Q2 23
265
Q3 23
184
Q4 23
113
Q1 24
175
Q2 24
229
Q3 24
212
Q4 24
174
Q1 25
119
Q2 25
52
Q3 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
90.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000883
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1
x41.95
У этого судьи: 0.19%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 4
ч.1 ст. 32
x23.07
У этого судьи: 0.33%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
x13.84
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 6
статья 39
x8.17
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 8
части 1 статьи 32
x7.96
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 8
статья 7
x7.76
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 8
ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
x6.69
У этого судьи: 0.57%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 12
ч. 1 ст. 32
x6.48
У этого судьи: 0.24%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 5
Федерального закона № 400-ФЗ
x6.28
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 8
ч.1 ст. 30
x5.41
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 3
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
Федерального закона № 400-ФЗ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
части 1 статьи 32
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
статья 39
вместе с
статья 7
Совм. дел
8
Связка норм
Федерального закона № 400-ФЗ
вместе с
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Совм. дел
7
Связка норм
Федерального закона № 400-ФЗ
вместе с
части 1 статьи 32
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статья 39
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статья 7
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст. 32
Совм. дел
7
Связка норм
статья 39
вместе с
Федерального закона № 400-ФЗ
Совм. дел
7
Связка норм
статья 7
вместе с
Федерального закона № 400-ФЗ
Совм. дел
7
Связка норм
ч.1 ст. 32
вместе с
части 1 статьи 32
Совм. дел
7
Связка норм
Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
вместе с
части 1 статьи 32
Совм. дел
6
Связка норм
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
вместе с
части 1 статьи 32
Совм. дел
6
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
41
Уникальные фрагменты
910
Повторяемость
4.4%
4 повторов
Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176, финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в…
4 повторов
В силу п. 9 Правил от 01.04.2005 г. № 176, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом испол…
3 повторов
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или це…
3 повторов
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей о…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными Федеральными законами, коллективным договором, локальными нормативными актами, трудовым догово…
2 повторов
Согласно пункту 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся не…
2 повторов
Согласно пункту 2.2. Договора оплату работ по текущему и капитальному ремонту арендуемого имущества и связанных с этими работами услуг сторонних организаций арендатор производит за счет своих средств, и эти затраты в стоимость арендной платы не входят.
2 повторов
государственную пошлину в общем размере 4000 руб., что соответствует цене заявленного иска, понес почтовые расходы в размере 91,2 руб С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетвор…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1463 · 70.0%
Требования удовлетворены
495 · 23.7%
В удовлетворении отказано
51 · 2.4%
Производство прекращено
43 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
39 · 1.8%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
70.0%
1463 дел
Требования удовлетворены
23.7%
495 дел
В удовлетворении отказано
2.4%
51 дел
Производство прекращено
2.1%
43 дел
Оставлено без рассмотрения
1.8%
39 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
76.2%
48 дел
Экспертиза
17.5%
11 дел
Недоказанность
60.3%
38 дел
Процессуальные остановки
31.7%
20 дел
Сроки и давность
54.0%
34 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
76.2%
48 дел
Экспертиза
17.5%
11 дел
Недоказанность
60.3%
38 дел
Процессуальные остановки
31.7%
20 дел
Сроки и давность
54.0%
34 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Иркутская область
Петрович К.Э.
2989
Дел
474
Актов
Иркутская область
Степаненко Владимир Павлович
2715
Дел
708
Актов
Иркутская область
Чичигина А.А.
2375
Дел
340
Актов
Иркутская область
Широкова Марина Викторовна
2310
Дел
221
Актов
Иркутская область
Ворон Юлия Юрьевна (Старникова)
2284
Дел
246
Актов
Иркутская область
Зыкова А.Ю.
2255
Дел
322
Актов
Иркутская область
Громова Елена Николаевна
2188
Дел
209
Актов
Иркутская область
Овчинникова Валентина Михайловна
2155
Дел
204
Актов