Судейский профиль
Драничникова Ирина Николаевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1472
Актов
331
Фрагментов
937
Период
2022-06-29 - 2026-02-02
Регион
Костромская область
Код 44
Суд
http://dimitrovsky.kst.sudrf.ru
Период
2022-06-29 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 22:45:47.328748+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
299
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1472
1 судов, 89 категорий, 4699 участников.
Детализация решения
0.225
акта на дело
В среднем 0.636 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
43.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 95.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
399
27.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
210
14.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
85
5.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
66
4.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
42
2.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
41
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
40
2.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
31
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
26
1.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
26
1.8%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
299
20.3%
Удовлетворено
269
18.3%
Вынесено решение по делу
185
12.6%
Заседание отложено
118
8.0%
Вынесено заочное решение по делу
107
7.3%
Дело передано на рассмотрение другого суда
72
4.9%
Производство по делу прекращено
70
4.8%
Назначено судебное заседание
59
4.0%
Объявлен перерыв
42
2.9%
Отказано
41
2.8%
Динамика по месяцам
4
06.22
39
07.22
80
08.22
4
09.22
10
10.22
23
11.22
35
12.22
13
01.23
25
02.23
55
03.23
65
04.23
19
05.23
46
06.23
44
07.23
50
08.23
15
09.23
25
10.23
30
11.23
19
12.23
25
01.24
21
02.24
23
03.24
17
04.24
33
05.24
38
06.24
93
07.24
52
08.24
1
09.24
38
10.24
38
11.24
38
12.24
33
01.25
36
02.25
29
03.25
20
04.25
5
05.25
33
06.25
61
07.25
69
08.25
25
10.25
50
11.25
39
12.25
51
01.26
3
02.26
Квартальный срез
4
Q2 22
123
Q3 22
68
Q4 22
93
Q1 23
130
Q2 23
109
Q3 23
74
Q4 23
69
Q1 24
88
Q2 24
146
Q3 24
114
Q4 24
98
Q1 25
58
Q2 25
130
Q3 25
114
Q4 25
54
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
77.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001059
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 307-310
x47.14
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 12
ст. 307-310 ГК РФ
x33.48
У этого судьи: 0.95%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 14
ст. 819 - 820 ГК РФ
x25.67
У этого судьи: 1.43%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 21
ст. 117 ГПК РФ
x25.25
У этого судьи: 3.8%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 56
ст. 67
x22.67
У этого судьи: 3.67%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 54
ст. 420 – 422 ГК РФ
x20.4
У этого судьи: 1.56%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 23
ст. 56
x20.03
У этого судьи: 4.82%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 71
ст. 329 ГК РФ
x8.11
У этого судьи: 0.95%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 14
ст. 314 ГК РФ
x8.0
У этого судьи: 1.09%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 16
ст. 103
x7.78
У этого судьи: 1.02%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 15
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-198
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 56
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 67
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 67
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 67
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ст. 67
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
22
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
35
Уникальные фрагменты
917
Повторяемость
3.7%
4 повторов
Согласно п. 73, 74, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли…
3 повторов
которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении…
3 повторов
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную…
3 повторов
Согласно п. 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся…
2 повторов
в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им труд…
2 повторов
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда…
2 повторов
и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 25). Тяжесть причиненных…
2 повторов
соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1047 · 71.1%
Требования удовлетворены
294 · 20.0%
Производство прекращено
70 · 4.8%
В удовлетворении отказано
42 · 2.9%
Оставлено без рассмотрения
19 · 1.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
71.1%
1047 дел
Требования удовлетворены
20.0%
294 дел
Производство прекращено
4.8%
70 дел
В удовлетворении отказано
2.9%
42 дел
Оставлено без рассмотрения
1.2%
19 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
86.4%
108 дел
Экспертиза
17.6%
22 дел
Недоказанность
46.4%
58 дел
Процессуальные остановки
36.0%
45 дел
Сроки и давность
53.6%
67 дел
Снижение санкций
6.4%
8 дел
Судебные расходы
86.4%
108 дел
Экспертиза
17.6%
22 дел
Недоказанность
46.4%
58 дел
Процессуальные остановки
36.0%
45 дел
Сроки и давность
53.6%
67 дел
Снижение санкций
6.4%
8 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Костромская область
Соболева Марина Юрьевна
1753
Дел
306
Актов
Костромская область
Мохова Наталья Александровна
1432
Дел
282
Актов
Костромская область
Шушков Д.Н.
1427
Дел
262
Актов
Костромская область
Воронова О. Е.
1378
Дел
246
Актов
Костромская область
Бекенова Светлана Токтобековна
1294
Дел
214
Актов
Костромская область
Криулина Ольга Александровна
1269
Дел
293
Актов
Костромская область
Злобина H.С.
1260
Дел
240
Актов
Костромская область
Гаевый Дмитрий Дмитриевич
1246
Дел
275
Актов