Судейский профиль
Пирогова Марина Васильевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1251
Актов
397
Фрагментов
1184
Период
2022-05-19 - 2026-01-29
Регион
Липецкая область
Код 48
Суд
http://usmansud.lpk.sudrf.ru
Период
2022-05-19 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-28 12:04:16.515586+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
178
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1251
1 судов, 102 категорий, 4057 участников.
Детализация решения
0.317
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.946 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
94.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 86.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
159
12.7%
Категория не определена
157
12.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
101
8.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
80
6.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
75
6.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
56
4.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
41
3.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
38
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
29
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
28
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
388
31.0%
Вынесено решение по делу
206
16.5%
Рассмотрение дела начато с начала
178
14.2%
Удовлетворено
111
8.9%
Заседание отложено
54
4.3%
Вынесено заочное решение по делу
48
3.8%
Назначено судебное заседание
33
2.6%
Отложено
27
2.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
25
2.0%
Дело присоединено к другому делу
22
1.8%
Динамика по месяцам
37
05.22
45
06.22
25
07.22
50
08.22
46
09.22
28
10.22
44
11.22
51
12.22
36
01.23
46
02.23
31
03.23
35
04.23
56
05.23
50
06.23
71
07.23
25
08.23
38
09.23
29
10.23
69
11.23
57
12.23
4
01.24
1
04.24
1
05.24
1
10.24
3
11.24
11
12.24
15
01.25
22
02.25
33
03.25
35
04.25
22
05.25
34
06.25
33
07.25
29
08.25
34
09.25
19
10.25
33
11.25
21
12.25
31
01.26
Квартальная динамика
82
Q2 22
121
Q3 22
123
Q4 22
113
Q1 23
141
Q2 23
134
Q3 23
155
Q4 23
4
Q1 24
2
Q2 24
15
Q4 24
70
Q1 25
91
Q2 25
96
Q3 25
73
Q4 25
31
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
68.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000997
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
90.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.3 ст.167
x91.67
У этого судьи: 1.2%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 15
пункта 3 статьи 45 НК РФ
x91.67
У этого судьи: 0.96%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 12
пункту 1 статьи 45 НК РФ
x78.58
У этого судьи: 0.96%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 12
п. 1 ст. 88
x67.55
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ч.1 ст.56
x61.11
У этого судьи: 2.56%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 32
п.1 ст.1079
x57.29
У этого судьи: 1.2%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 15
ст.56
x29.57
У этого судьи: 3.2%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 40
ч.1 ст.98
x29.17
У этого судьи: 1.68%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 21
п.1 ст.333.19
x26.39
У этого судьи: 1.52%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 19
статье 57
x16.92
У этого судьи: 0.96%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 12
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.15
вместе с
ч.1 ст.56
Совм. дел
22
Связка норм
ст.56
вместе с
ч.1 ст.56
Совм. дел
22
Связка норм
ст.167
вместе с
ст.56
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч.1 ст.56
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч.1 ст.98
Совм. дел
16
Связка норм
ст.15
вместе с
ст. 56
Совм. дел
16
Связка норм
ст.167
вместе с
ст. 56
Совм. дел
16
Связка норм
ст.15
вместе с
ст.56
Совм. дел
15
Связка норм
п.1 ст.333.19
вместе с
ст.56
Совм. дел
14
Связка норм
ст.167
вместе с
ч.1 ст.56
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст. 88
вместе с
ст. 94
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 88
вместе с
ст.15
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 88
вместе с
ч.1 ст.56
Совм. дел
13
Связка норм
п.1 ст.1079
вместе с
ст. 56
Совм. дел
13
Связка норм
п.1 ст.1079
вместе с
ст.15
Совм. дел
13
Связка норм
п.1 ст.1079
вместе с
ч.1 ст.56
Совм. дел
13
Связка норм
пункт 2 статьи 1064
вместе с
пункт 2 статьи 401
Совм. дел
13
Связка норм
пункт 2 статьи 1064
вместе с
ст.15
Совм. дел
13
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
9.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 4 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
146
Уникальные фрагменты
1086
Повторяемость
12.3%
8 повторов
В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной э…
7 повторов
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации…
7 повторов
соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявл…
6 повторов
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате земельного налога определена главой 31 Налогового код…
6 повторов
Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции до внесения в нее изменений требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии…
6 повторов
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии…
5 повторов
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости з…
5 повторов
налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
859
68.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
256
20.5%
Вынесено решение по существу
208 · 16.6%
Вынесено заочное решение
48 · 3.8%
Требования удовлетворены
134
10.7%
Требования удовлетворены
129 · 10.3%
Удовлетворено частично
5 · 0.4%
Передача / возврат материалов
37
3.0%
Дело присоединено к другому делу
22 · 1.8%
Дело передано по подсудности
15 · 1.2%
В удовлетворении отказано
34
2.7%
В удовлетворении требований отказано
34 · 2.7%
Производство прекращено
23
1.8%
Производство прекращено
23 · 1.8%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
307
24.5% дел
Процессуальные статусы
307
24.5%
Рассмотрение начато с начала
178 · 14.2%
Заседание отложено
81 · 6.5%
Назначено судебное заседание
33 · 2.6%
Иной нераспознанный результат
9 · 0.7%
Назначено предварительное заседание
3 · 0.2%
Объявлен перерыв
3 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
56
4.5% дел
Результаты пересмотра
56
4.5%
Судебный акт оставлен без изменения
25 · 2.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
13 · 1.0%
Акт отменён с принятием нового
6 · 0.5%
Судебный акт изменён
5 · 0.4%
Удовлетворено частично
3 · 0.2%
Требования удовлетворены
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
20.5%
256 дел
Требования удовлетворены
10.7%
134 дел
Передача / возврат материалов
3.0%
37 дел
В удовлетворении отказано
2.7%
34 дел
Производство прекращено
1.8%
23 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
85.3%
93 дел
Экспертиза
22.9%
25 дел
Недоказанность
59.6%
65 дел
Процессуальные остановки
19.3%
21 дел
Сроки и давность
45.9%
50 дел
Снижение санкций
6.4%
7 дел
Судебные расходы
85.3%
93 дел
Экспертиза
22.9%
25 дел
Недоказанность
59.6%
65 дел
Процессуальные остановки
19.3%
21 дел
Сроки и давность
45.9%
50 дел
Снижение санкций
6.4%
7 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Липецкая область
Полякова Оксана Михайловна
2089
Дел
503
Актов
Липецкая область
Старкова В.В.
2040
Дел
551
Актов
Липецкая область
Бизина Е.А.
1932
Дел
446
Актов
Липецкая область
Преснякова Е В
1914
Дел
390
Актов
Липецкая область
Климова Л.В.
1902
Дел
508
Актов
Липецкая область
Коваль О.И.
1844
Дел
486
Актов
Липецкая область
Царик А.А.
1808
Дел
476
Актов
Липецкая область
Плехов Юрий Викторович
1768
Дел
378
Актов