Судейский профиль
Абаимова Е.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2130
Актов
277
Фрагментов
1274
Период
2022-08-30 - 2025-12-25
Регион
Нижегородская область
Код 52
Суд
http://leninsky.nnov.sudrf.ru
Период
2022-08-30 → 2025-12-25
Обновление
2026-05-27 04:55:36.905909+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
20
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2130
1 судов, 17 категорий, 269 участников.
Детализация решения
0.13
акта на дело
В среднем 0.598 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
46.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 92.5%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
2058
96.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
34
1.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
8
0.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
7
0.3%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ → по заявлению судебного пристава-исполнителя
6
0.3%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
5
0.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
2
0.1%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
1
0.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
1
0.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
1
0.0%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
1011
47.5%
Заседание отложено
297
13.9%
Оставлено без изменения
231
10.8%
Отложено
132
6.2%
Удовлетворено
90
4.2%
Отменено с прекращением производства
49
2.3%
Изменено с изменением наказания
47
2.2%
Рассмотрение отложено
46
2.2%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
45
2.1%
Назначено судебное заседание
28
1.3%
Динамика по месяцам
9
08.22
73
09.22
7
10.22
55
11.22
47
12.22
39
01.23
35
02.23
42
03.23
53
04.23
61
05.23
18
06.23
5
07.23
47
08.23
41
09.23
51
10.23
63
11.23
30
12.23
72
01.24
49
02.24
49
03.24
48
04.24
58
05.24
81
06.24
101
07.24
2
08.24
92
09.24
61
10.24
40
11.24
91
12.24
54
01.25
31
02.25
43
03.25
31
04.25
90
05.25
69
06.25
48
07.25
90
08.25
102
09.25
73
10.25
17
11.25
62
12.25
Квартальный срез
82
Q3 22
109
Q4 22
116
Q1 23
132
Q2 23
93
Q3 23
144
Q4 23
170
Q1 24
187
Q2 24
195
Q3 24
192
Q4 24
128
Q1 25
190
Q2 25
240
Q3 25
152
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
87.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001385
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 20
x65.78
У этого судьи: 2.07%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 44
статьи 17.15
x60.06
У этого судьи: 0.89%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 19
ст. 26
x56.19
У этого судьи: 4.51%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 96
статьи 17.15 КоАП РФ
x48.88
У этого судьи: 0.89%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 19
ч. 2 ст. 17
x40.76
У этого судьи: 0.33%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
ч. 1 ст. 19
x35.16
У этого судьи: 1.92%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 41
ст. 20
x29.74
У этого судьи: 2.35%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 50
ч. 1 ст. 17
x29.25
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 23
ст. 19
x28.35
У этого судьи: 1.92%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 41
статьи 28.2
x25.93
У этого судьи: 2.11%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 45
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 51
Совм. дел
97
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 4
Совм. дел
93
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 26
Совм. дел
92
Связка норм
ст. 4
вместе с
ст. 51
Совм. дел
86
Связка норм
ст. 26
вместе с
ст. 4
Совм. дел
83
Связка норм
ст. 26
вместе с
ст. 51
Совм. дел
82
Связка норм
ст. 20
вместе с
ст. 25
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 20
вместе с
ст. 26
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 20
вместе с
ст. 4
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 20
вместе с
ст. 51
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 25
вместе с
статьи 28.2
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 26
вместе с
статьи 28.2
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 4
вместе с
статьи 28.2
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 51
вместе с
статьи 28.2
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 20
вместе с
статьи 28.2
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 20
вместе с
ч. 1 ст. 20
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 20
вместе с
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 30
Совм. дел
44
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
149
Уникальные фрагменты
1188
Повторяемость
11.7%
4 повторов
В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обяз…
4 повторов
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об ад…
4 повторов
по существу. Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 , при этом порядок составления р…
4 повторов
ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Н…
4 повторов
На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02. 10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения испол…
4 повторов
государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления…
3 повторов
ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижег…
3 повторов
решил: Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 Ю. С. № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 с…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1929 · 90.6%
Требования удовлетворены
100 · 4.7%
Производство прекращено
86 · 4.0%
В удовлетворении отказано
14 · 0.7%
Оставлено без рассмотрения
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
90.6%
1929 дел
Требования удовлетворены
4.7%
100 дел
Производство прекращено
4.0%
86 дел
В удовлетворении отказано
0.7%
14 дел
Оставлено без рассмотрения
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
6.3%
10 дел
Экспертиза
3.8%
6 дел
Недоказанность
40.9%
65 дел
Процессуальные остановки
28.3%
45 дел
Сроки и давность
24.5%
39 дел
Снижение санкций
0.6%
1 дел
Судебные расходы
6.3%
10 дел
Экспертиза
3.8%
6 дел
Недоказанность
40.9%
65 дел
Процессуальные остановки
28.3%
45 дел
Сроки и давность
24.5%
39 дел
Снижение санкций
0.6%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Нижегородская область
Горохова А.П.
2596
Дел
631
Актов
Нижегородская область
Войнов А.А.
2586
Дел
639
Актов
Нижегородская область
Васенькина Е.В.
2527
Дел
746
Актов
Нижегородская область
Приятелева Н.В.
2527
Дел
520
Актов
Нижегородская область
Голубева Г.В.
2467
Дел
389
Актов
Нижегородская область
Филиппова З.В.
2410
Дел
542
Актов
Нижегородская область
Лапина Оксана Александровна
2316
Дел
287
Актов
Нижегородская область
Минина Наталья Николаевна
2049
Дел
369
Актов