NEWDB logo
Судейский профиль

Чиркова Мария Арутюновна

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
1859
Актов
408
Фрагментов
1250
Период
2022-08-29 - 2026-01-29
Регион
Нижегородская область
Код 52
Суд
http://prioksky.nnov.sudrf.ru
Период
2022-08-29 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 10:08:53.471101+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
334
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1859

1 судов, 105 категорий, 6612 участников.

Детализация решения
0.22
акта на дело

В среднем 0.672 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
42.3%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
6.3%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 97.1%.

1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
298
16.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
267
14.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
252
13.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
107
5.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
81
4.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
77
4.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
49
2.6%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
49
2.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
45
2.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
43
2.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
624
33.6%
Рассмотрение дела начато с начала
334
18.0%
Назначено судебное заседание
322
17.3%
Заседание отложено
155
8.3%
Вынесено решение по делу
114
6.1%
Вынесено заочное решение по делу
50
2.7%
Производство по делу приостановлено
41
2.2%
Объявлен перерыв
38
2.0%
Дело передано на рассмотрение другого суда
25
1.3%
Отложено
24
1.3%
Динамика по месяцам
1
08.22
98
09.22
165
10.22
155
11.22
69
12.22
45
01.23
62
02.23
63
03.23
81
04.23
31
05.23
1
06.23
76
07.23
170
09.24
160
10.24
45
11.24
47
12.24
75
01.25
66
02.25
34
03.25
43
04.25
36
05.25
59
06.25
2
07.25
62
08.25
51
09.25
48
10.25
32
11.25
28
12.25
54
01.26
Квартальный срез
99
Q3 22
389
Q4 22
170
Q1 23
113
Q2 23
76
Q3 23
170
Q3 24
252
Q4 24
175
Q1 25
138
Q2 25
115
Q3 25
108
Q4 25
54
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
78.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000821
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
79
Уникальные фрагменты
1184
Повторяемость
6.3%
26 повторов
РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Домоуправляющая компания <адрес> » о защите прав потребителей отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца. Судья М.А. Чиркова
26 повторов
необходимо ограничивать доступ жильцов в подъезд, равно как и предупреждать жильцов о готовящейся влажной уборке. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. от 23.11.2015 N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Главой 28 Налогового Кодекса РФ закреплено вз…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. от 23.11.2015 N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Главой 28 Налогового Кодекса РФ закреплено вз…
3 повторов
на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.
3 повторов
по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если п…
3 повторов
предусмотренного главой 33 КАС РФ. Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соо…
2 повторов
(в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1794 · 96.5%
Производство прекращено
19 · 1.0%
Исход не определен
16 · 0.9%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.8%
Требования удовлетворены
14 · 0.8%
В удовлетворении отказано
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
96.5%
1794 дел
Производство прекращено
1.0%
19 дел
Исход не определен
0.9%
16 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
15 дел
Требования удовлетворены
0.8%
14 дел
В удовлетворении отказано
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
60.9%
95 дел
Экспертиза
19.2%
30 дел
Недоказанность
44.2%
69 дел
Процессуальные остановки
12.8%
20 дел
Сроки и давность
39.7%
62 дел
Снижение санкций
4.5%
7 дел
Судебные расходы
60.9%
95 дел
Экспертиза
19.2%
30 дел
Недоказанность
44.2%
69 дел
Процессуальные остановки
12.8%
20 дел
Сроки и давность
39.7%
62 дел
Снижение санкций
4.5%
7 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API