Судейский профиль

Трухин Александр Павлович

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1837
Актов
662
Фрагментов
3133
Период
2021-10-05 - 2026-01-26
Регион
Нижегородская область
Код 52
Суд
http://gorodecsky.nnov.sudrf.ru
Период
2021-10-05 → 2026-01-26
Обновление
2026-08-28 22:02:04.250535+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
619
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1837

1 судов, 65 категорий, 5795 участников.

Детализация решения
0.34
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.569 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
78.0%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
12.6%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 84.9%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
345
17.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
323
16.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
200
10.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
188
9.4%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
150
7.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
138
6.9%
Категория не определена
120
6.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
77
3.9%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
68
3.4%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
45
2.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
683
34.2%
Рассмотрение дела начато с начала
619
31.0%
Вынесено решение по делу
187
9.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
119
6.0%
Заседание отложено
87
4.4%
Вынесено заочное решение по делу
63
3.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
51
2.6%
Производство по делу приостановлено
35
1.8%
Производство по делу прекращено
31
1.6%
Объявлен перерыв
26
1.3%
Динамика по месяцам
85
10.21
72
11.21
57
12.21
21
01.22
24
02.22
25
03.22
56
04.22
36
05.22
31
06.22
60
07.22
13
08.22
52
09.22
62
10.22
59
11.22
34
12.22
20
01.23
33
02.23
47
03.23
32
04.23
8
05.23
50
06.23
12
07.23
39
09.23
50
10.23
27
11.23
29
12.23
22
01.24
32
02.24
39
03.24
34
04.24
50
05.24
23
06.24
58
07.24
5
08.24
56
09.24
58
10.24
28
11.24
14
12.24
13
01.25
35
02.25
46
03.25
72
04.25
13
05.25
23
06.25
33
07.25
5
08.25
12
09.25
51
10.25
3
11.25
42
12.25
28
01.26
51
04.26
20
06.26
33
07.26
64
08.26
Квартальная динамика
214
Q4 21
70
Q1 22
123
Q2 22
125
Q3 22
155
Q4 22
100
Q1 23
90
Q2 23
51
Q3 23
106
Q4 23
93
Q1 24
107
Q2 24
119
Q3 24
100
Q4 24
94
Q1 25
108
Q2 25
50
Q3 25
96
Q4 25
28
Q1 26
71
Q2 26
97
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
66.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000832
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
87.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
contract · 3 фрагм. Экспертиза · 3 фрагм. Санкции и неустойка · 3 фрагм. Сроки и давность · 3 фрагм. compensation · 2 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм. family · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
395
Уникальные фрагменты
2844
Повторяемость
12.6%
19 повторов
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату ус…
15 повторов
судебные расходы, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ,
13 повторов
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую…
12 повторов
согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействи…
12 повторов
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стат…
11 повторов
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора по…
10 повторов
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам,…
9 повторов
кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим пр…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1161
58.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
370
18.5%
Вынесено решение по существу
188 · 9.4%
Назначено административное наказание
119 · 6.0%
Вынесено заочное решение
63 · 3.2%
Производство прекращено
33
1.7%
Производство прекращено
31 · 1.6%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
19
1.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
19 · 1.0%
Передача / возврат материалов
14
0.7%
Дело передано по подсудности
10 · 0.5%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.2%
Требования удовлетворены
7
0.4%
Требования удовлетворены
6 · 0.3%
Удовлетворено частично
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
2
0.1%
В удовлетворении требований отказано
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
746
37.4% дел
Процессуальные статусы
746
37.4%
Рассмотрение начато с начала
619 · 31.0%
Заседание отложено
89 · 4.5%
Объявлен перерыв
26 · 1.3%
Назначено предварительное заседание
6 · 0.3%
Назначено судебное заседание
4 · 0.2%
Иной нераспознанный результат
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
64
3.2% дел
Результаты пересмотра
64
3.2%
Судебный акт оставлен без изменения
51 · 2.6%
Акт отменён с принятием нового
8 · 0.4%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
18.5%
370 дел
Производство прекращено
1.7%
33 дел
Возврат / без рассмотрения
1.0%
19 дел
Передача / возврат материалов
0.7%
14 дел
Требования удовлетворены
0.4%
7 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
75.1%
235 дел
Экспертиза
22.4%
70 дел
Недоказанность
47.3%
148 дел
Процессуальные остановки
20.8%
65 дел
Сроки и давность
62.3%
195 дел
Снижение санкций
11.2%
35 дел
Судебные расходы
75.1%
235 дел
Экспертиза
22.4%
70 дел
Недоказанность
47.3%
148 дел
Процессуальные остановки
20.8%
65 дел
Сроки и давность
62.3%
195 дел
Снижение санкций
11.2%
35 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API