Судейский профиль
Костючко Ю.С.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1493
Актов
244
Фрагментов
1114
Период
2021-12-06 - 2026-01-12
Регион
Омская область
Код 55
Суд
http://bolsherechencourt.oms.sudrf.ru
Период
2021-12-06 → 2026-01-12
Обновление
2026-08-29 12:23:42.620909+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
139
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1493
1 судов, 89 категорий, 5365 участников.
Детализация решения
0.158
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.683 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
83.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.4%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 93.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
272
16.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
158
9.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
156
9.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
121
7.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
107
6.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
83
5.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
63
3.9%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
57
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
51
3.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
51
3.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
644
39.5%
Вынесено решение по делу
275
16.9%
Рассмотрение дела начато с начала
139
8.5%
Заседание отложено
90
5.5%
Удовлетворено
87
5.3%
Вынесено заочное решение по делу
67
4.1%
Производство по делу прекращено
46
2.8%
Отложено
37
2.3%
Объявлен перерыв
31
1.9%
Производство по делу приостановлено
28
1.7%
Динамика по месяцам
56
12.21
13
01.22
47
02.22
66
03.22
26
04.22
4
05.22
25
06.22
78
07.22
38
08.22
27
09.22
35
10.22
37
11.22
20
12.22
35
01.23
34
02.23
70
03.23
9
04.23
14
05.23
35
06.23
23
07.23
33
09.23
50
10.23
40
11.23
28
12.23
1
01.24
32
02.24
24
03.24
55
04.24
80
05.24
55
06.24
48
07.24
24
09.24
45
10.24
32
11.24
18
12.24
27
01.25
22
02.25
1
03.25
25
04.25
26
05.25
13
06.25
8
08.25
24
09.25
29
10.25
19
11.25
26
12.25
4
02.26
30
03.26
66
04.26
20
05.26
35
06.26
Квартальная динамика
56
Q4 21
126
Q1 22
55
Q2 22
143
Q3 22
92
Q4 22
139
Q1 23
58
Q2 23
56
Q3 23
118
Q4 23
57
Q1 24
190
Q2 24
72
Q3 24
95
Q4 24
50
Q1 25
64
Q2 25
32
Q3 25
74
Q4 25
34
Q1 26
121
Q2 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
84.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000927
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 319 ГК РФ
x11.65
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 7
ст. 307 ГК РФ
x7.29
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 16
ст. 88 ГПК РФ
x3.55
У этого судьи: 1.23%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 20
ст. 196 ГК РФ
x3.5
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 8
ст. 233 ГПК РФ
x3.12
У этого судьи: 1.84%
Среднее по региону: 0.59%
Кейсов: 30
ст. 330 ГК РФ
x2.79
У этого судьи: 0.86%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 14
ст. 807 ГК РФ
x2.74
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 15
ст. 809 ГК РФ
x2.43
У этого судьи: 1.41%
Среднее по региону: 0.58%
Кейсов: 23
ст. 810 ГК РФ
x2.39
У этого судьи: 1.16%
Среднее по региону: 0.49%
Кейсов: 19
ст. 819 ГК РФ
x1.93
У этого судьи: 1.1%
Среднее по региону: 0.57%
Кейсов: 18
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 307 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 307 ГК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 807 ГК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 809 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
11
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
85.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
administrative offense · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
insurance · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
60
Уникальные фрагменты
1077
Повторяемость
5.4%
7 повторов
Согласно ч. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Прави…
6 повторов
судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
6 повторов
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока иско…
3 повторов
Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возв…
2 повторов
В силу статьи 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государст…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными…
2 повторов
на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
2 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1273
78.0% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
372
22.8%
Вынесено решение по существу
278 · 17.0%
Вынесено заочное решение
67 · 4.1%
Назначено административное наказание
27 · 1.7%
Требования удовлетворены
107
6.6%
Требования удовлетворены
95 · 5.8%
Удовлетворено частично
12 · 0.7%
Производство прекращено
60
3.7%
Производство прекращено
58 · 3.6%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
2 · 0.1%
В удовлетворении отказано
25
1.5%
В удовлетворении требований отказано
25 · 1.5%
Возврат / без рассмотрения
21
1.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
21 · 1.3%
Передача / возврат материалов
15
0.9%
Дело передано по подсудности
14 · 0.9%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
313
19.2% дел
Процессуальные статусы
313
19.2%
Рассмотрение начато с начала
139 · 8.5%
Заседание отложено
134 · 8.2%
Объявлен перерыв
31 · 1.9%
Назначено предварительное заседание
5 · 0.3%
Назначено судебное заседание
3 · 0.2%
Провозглашение приговора окончено
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
41
2.5% дел
Результаты пересмотра
41
2.5%
Судебный акт оставлен без изменения
26 · 1.6%
Судебный акт изменён
5 · 0.3%
Акт отменён по иным основаниям
4 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Акт отменён, производство прекращено
1 · 0.1%
Изменено с корректировкой наказания
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
22.8%
372 дел
Требования удовлетворены
6.6%
107 дел
Производство прекращено
3.7%
60 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
25 дел
Возврат / без рассмотрения
1.3%
21 дел
Передача / возврат материалов
0.9%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
61.7%
74 дел
Экспертиза
10.8%
13 дел
Недоказанность
32.5%
39 дел
Процессуальные остановки
23.3%
28 дел
Сроки и давность
41.7%
50 дел
Снижение санкций
5.8%
7 дел
Судебные расходы
61.7%
74 дел
Экспертиза
10.8%
13 дел
Недоказанность
32.5%
39 дел
Процессуальные остановки
23.3%
28 дел
Сроки и давность
41.7%
50 дел
Снижение санкций
5.8%
7 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Омская область
Околелов Ю.Л.
3289
Дел
550
Актов
Омская область
Акулова Ольга Владимировна
2642
Дел
437
Актов
Омская область
Набока Анна Михайловна
2600
Дел
731
Актов
Омская область
Шестакова Ольга Николаевна
2301
Дел
444
Актов
Омская область
Реморенко Яна Александровна
2291
Дел
532
Актов
Омская область
Мальцева И.А.
2110
Дел
397
Актов
Омская область
Казакова Н.Н.
2094
Дел
406
Актов
Омская область
Иванова Елена Витальевна
1861
Дел
411
Актов