Судейский профиль

Николаева Татьяна Михайловна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1757
Актов
372
Фрагментов
2479
Период
2021-07-27 - 2026-02-02
Регион
Омская область
Код 55
Суд
http://odesskcourt.oms.sudrf.ru
Период
2021-07-27 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-27 16:19:41.999664+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
210
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1757

1 судов, 85 категорий, 4358 участников.

Детализация решения
0.206
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.372 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
89.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
11.3%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.8%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
506
28.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
361
20.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
294
16.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
75
4.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
63
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
42
2.3%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
27
1.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
27
1.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
26
1.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
25
1.4%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
636
35.2%
Вынесено решение по делу
315
17.4%
Рассмотрение дела начато с начала
210
11.6%
Заседание отложено
128
7.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
121
6.7%
Удовлетворено
82
4.5%
Отложено
76
4.2%
Постановление приговора
31
1.7%
Производство по делу прекращено
25
1.4%
Объявлен перерыв
20
1.1%
Динамика по месяцам
2
07.21
60
08.21
47
09.21
29
10.21
47
11.21
55
12.21
37
01.22
5
02.22
10
03.22
34
04.22
45
05.22
61
06.22
41
07.22
2
08.22
27
09.22
26
10.22
38
11.22
14
12.22
11
01.23
19
02.23
28
03.23
45
04.23
18
05.23
23
06.23
50
07.23
22
08.23
4
09.23
25
10.23
49
11.23
20
12.23
34
01.24
18
02.24
27
03.24
40
04.24
46
05.24
47
06.24
65
07.24
31
08.24
48
09.24
65
10.24
38
11.24
32
12.24
44
01.25
34
02.25
29
03.25
40
04.25
33
05.25
35
06.25
51
07.25
32
08.25
26
09.25
25
10.25
5
11.25
1
12.25
11
01.26
4
02.26
22
04.26
11
05.26
15
06.26
4
07.26
Квартальная динамика
109
Q3 21
131
Q4 21
52
Q1 22
140
Q2 22
70
Q3 22
78
Q4 22
58
Q1 23
86
Q2 23
76
Q3 23
94
Q4 23
79
Q1 24
133
Q2 24
144
Q3 24
135
Q4 24
107
Q1 25
108
Q2 25
109
Q3 25
31
Q4 25
15
Q1 26
48
Q2 26
4
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
79.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000982
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
70.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 4 фрагм. family · 3 фрагм. Судебные расходы · 2 фрагм. insurance · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
281
Уникальные фрагменты
2281
Повторяемость
11.3%
21 повторов
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принят…
20 повторов
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу…
13 повторов
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму…
10 повторов
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого…
10 повторов
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законн…
9 повторов
государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья…
8 повторов
государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжалов…
8 повторов
на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-310 УПК РФ, суд
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1324
73.3% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
490
27.1%
Вынесено решение по существу
315 · 17.4%
Назначено административное наказание
121 · 6.7%
Постановлен приговор
37 · 2.0%
Вынесено заочное решение
16 · 0.9%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
115
6.4%
Требования удовлетворены
95 · 5.3%
Удовлетворено частично
20 · 1.1%
Производство прекращено
32
1.8%
Производство прекращено
32 · 1.8%
В удовлетворении отказано
19
1.1%
В удовлетворении требований отказано
19 · 1.1%
Передача / возврат материалов
14
0.8%
Дело передано по подсудности
9 · 0.5%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
6
0.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
6 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
446
24.7% дел
Процессуальные статусы
446
24.7%
Заседание отложено
210 · 11.6%
Рассмотрение начато с начала
210 · 11.6%
Объявлен перерыв
20 · 1.1%
Назначено административное наказание
2 · 0.1%
Назначено судебное заседание
2 · 0.1%
Иной нераспознанный результат
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
31
1.7% дел
Результаты пересмотра
31
1.7%
Судебный акт оставлен без изменения
25 · 1.4%
Акт отменён, производство прекращено
2 · 0.1%
Акт отменён с принятием нового
1 · 0.1%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
1 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
27.1%
490 дел
Требования удовлетворены
6.4%
115 дел
Производство прекращено
1.8%
32 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
19 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
14 дел
Возврат / без рассмотрения
0.3%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
83.9%
156 дел
Экспертиза
7.5%
14 дел
Недоказанность
58.1%
108 дел
Процессуальные остановки
20.4%
38 дел
Сроки и давность
41.4%
77 дел
Снижение санкций
9.7%
18 дел
Судебные расходы
83.9%
156 дел
Экспертиза
7.5%
14 дел
Недоказанность
58.1%
108 дел
Процессуальные остановки
20.4%
38 дел
Сроки и давность
41.4%
77 дел
Снижение санкций
9.7%
18 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API